键盘修好的小书僮又来了 又来发发废文骗骗P币 转载一篇不错的文章 ----------------------------------------------- 【期乐会FM】决定你一生的投资：交易的逻辑体系 首先，我们需要明确一点，交易中究竟有没有确定性？ 所谓确定性，就是指某种形态，或者说具备了几个条件的情况下， 价格就一定会涨或者跌，或者能够确定涨跌的幅度。 我认为，没有。 目前为止，没有任何一种理论能够找到哪怕是一种确定性。 如果你找到了，那恭喜你了，因为你就凭这一首先，我们需要明确一点， 交易中究竟有没有确定性。 所谓确定性，就是指某种形态，或者说具备了几个条件的情况下， 价格就一定会涨或者跌，或者能够确定涨跌的幅度。 我认为，没有。 目前为止，没有任何一种理论能够找到哪怕是一种确定性。 如果你找到了，那恭喜你了，因为你就凭这一个确定性，就可以获得难以想像的财富了。 既然无法找到这种确定性，那实现盈利的方法就是利用概率。 因为没有确定性的形态，所以每次的交易结果都具有不确定性，那怎麽才能盈利啊？ 最为合理的方式就是在概率上下功夫。 有一个道理我再强调一下：再高的概率也不是确定性。 我举个简单例子。 你做游戏，一共一副牌，54张，规则是你抽到大王你就输，抽到其他你都赢。 你赢的概率是53/54，很高了吧。 你有100元，赢了对方付你赌注的10倍，输了你赔掉你的赌注。 回报风险比也够高了吧，10倍。 所有的一切都有利於你。 那你这一次下注所有的100元。 结局呢，你可能就那麽背，输的身无分文，一次全部输光。 所以确定性就是确定性，高概率就是高概率。 二者的方法完全不同。 因为在确定性的情况下，所有的资金管理策略、止损策略、加码策略等等的一切， 都成为多余的东西，都没用了。 但是只要存在不确定性，哪怕是概率很小的不确定性， 你就需要制定相关的策略。 比如上面的游戏，你就要考虑每次只拿出总本金的一部分作为赌注，而不是一次赌全部。 这是交易的本质。 如果这个都无法认同，我们谈的一切的一切都失去了基础。 就像我在交易第二公理中谈到的，很多人不理解为何把止损作为第二公理， 我就是不设止损，难道就不行吗？ 这是没有理解我的意思。 你的确可以不设止损，但是如果在交易系统中不设定止损，就无法确定初始损失， 也就无法确定风险回报比，後面的关於交易系统的一切都无法进行了。 所以把止损作为交易公理，不是说你一定要怎麽做，而是不这样做，後面的无法进行。 交易的一切的一切，都是沿着一个逻辑，一步步的走出来的。 很多人没有意识到这个问题。 如果大家都认同，实现盈利的方法要利用概率，那两个要素就很关键： 第一是胜率； 第二是单笔交易盈利的程度。 期乐会和你分享，第一个，你赢的次数多，当然容易获利， 因为无法找到一定赢的方法，所以要找到尽量赢的多的方法。 第二个，就算你赢的次数比亏损的多，但赢的是小头，一输就输个大的， 最後还不一定会盈利。 因此在这个基础上，就出现了回报风险比的概念。 有的人说，我不管那麽多，每次买了，只要赢就好。 好的，那你有可能某一次亏的吐血。 有过这样经历的人应该不少吧。 哪怕赢了很多次，都不够这一次亏的，所以老股民都学精了，当情况不妙时， 亏了也要出。 这就是止损的雏形。 当然这个止损是原始的止损，是没有建立在交易系统框架中的止损， 凭的只是多年的交易经验。 逐渐的，你就会发现，在每一笔交易前就设好止损位远比出了问题再被迫斩仓要好的多。 设好止损位後，也比较容易判断一笔交易的质量。 比如你承担了5%的风险，却只赚到2%的利润，你觉得这比交易如何？ 在没有止损位的情况下，赚到2%你知足了。 但当你明白， 你的这笔2%的利润是冒着5%的风险获得的，你的观点就发生改变了。 这就是回报风险比的起源。 所以当你意识到这一点时，你就会重新审视每一交易。 以前的很多交易，现在来看，都有点不太靠谱。 呵呵，这就是你的进步了。 所以结论就是： 赚了钱的交易未必是好交易。 我们重新来梳理一下： 因为不确定性，所以每次下注的时候不能总是满仓操 作，我们需要一些仓位配置的技巧。 这个就是资金管理的起源。 有效的资金管理可以让我们更加从容的面对市场的涨跌，及自己操作的失误。 因为我们不想每次承受过大的损失，因此我们在每笔交易前都确定止损位， 从而控制每笔交易的风险。 因为我们希望在控制风险的前提下，尽可能获得更高的收益， 所以我们需要盈利加码的策略，这就是截断亏损，让利润奔跑。 这个就是交易系统的框架。 有了这个框架，我们再来看很多具体的问题。 到现在为止，我从交易的本质不确定性出发，一步步延伸开来， 逐步建立起了一个大概的框架。 现在我们已经建立了交易系统的框架，都建立起了适合自己的资金管理策略、止损策略、 加码策略、止盈退出策略等等，那剩下的还有什麽？ 就是如何找到胜率和回报风险比的最佳组合。 在我看来，交易的一切流派， 其实试图解决的都是这个问题，包括缠论。 如果你对我的上述逻辑认同，就应该了解， 各派的争执，其实就是集中在对这个问题的不同理解上，但都需要建立在交易系统的 框架下。 在这个框架下，选择适合自己的胜率和回报风险比的最佳组合，就是你应该努力的方向。 ——完—— -- 如何嘴炮 反驳对方的重点──◢◣█确实指出人家论点的错误性 ψQSWEET 驳斥──────◢ ◣█用引言指出对方错误或矛盾的地方( █优质论文) 在嘴炮王 相反的观点──◢████◣█列出相反的论点并以事实当证据( █ 辩论社) 应该出现 矛盾────◢██████◣█列出相反的论点但不加以证实( ██论坛) 的元素 攻击态度─◢████████◣█质疑对方的态度和口气 ( ██匿名版) 人身攻击↘偏见↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻击身份和能耐█干你娘(█ 小朋友) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.170.140.244 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ForeignEX/M.1470759375.A.588.html