作者Thaichonburi (Hello 你好吗 衷心感谢)
看板ForeignEX
标题[新闻] 英国脱欧恐生变 高等法院 须经国会背书
时间Fri Nov 4 06:09:52 2016
新闻截自
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1875861
〔即时新闻／综合报导〕英国启动脱欧到底能不能由首相迳自向欧盟提出？伦敦高等法院
今（3）日宣布，英国政府必须要经过国会的批准，才能向欧盟提出里斯本条约第50条，
正式启动脱欧程序。英国首相梅（Theresa May）日前宣布将於2017年3月正式向欧盟启动
脱欧，高等法院今日的裁决，相当於为英国脱欧新增了变数。伦敦高等法院今（3）日宣
布，英国政府必须要经过国会的批准，才能向欧盟正式启动脱欧程序；英国首相梅伊日前
才宣布将於2017年3月启动脱欧，今日的裁决，相当於为英国脱欧新增了变数。
（法新社）
综合外媒报导，伦敦高等法院今日宣布英国政府启动里斯本条约第50条之前，必须先获得
英国国会的表决同意，才能向欧盟正式启动为期2年的脱欧程序；伦敦高等法院法官汤姆
斯（John Thomas）表示，「本院认为政府没有直接启动脱欧的权力；如果只依照第50条
款由首相告知，有悖於国内法，势必将产生更深远的影响」。梅伊上任後坚称英国不会违
背公投脱欧的决定，日前并宣布将於2017年3月正式向欧盟启动脱欧；伦敦高等法院今日
的裁决，相当於打脸英国政府，也为英国脱欧新增了变数。不过，伦敦高等法院今日也表
示，英国政府仍可就此判决提出上诉，政府律师并已表示，最高法院已订於12月5至8日聆
听本案。
虽然只是硬脱欧 跟缓脱欧的差别
前阵子宣布硬脱欧又跌了一波
请问这样英镑会弹回到脱欧议题前的价格吗？ （今天反弹不少）
※ 编辑: Thaichonburi (36.230.243.119), 11/04/2016 06:14:46
※ 编辑: Thaichonburi (36.230.243.119), 11/04/2016 06:18:41
1F：推 iikae: 意思是说 李超人是对的吗？ 11/04 07:01
2F：→ transcend789: 时间早晚问题？ 11/04 08:01
3F：推 ericcyc0194: 英国根本不可脱呕，以後你会发现跟本是假议题 11/04 08:36
4F：→ winstonciou: 为什麽不可能脱欧@@无视公投结果不会造成人民对政府 11/04 11:33
5F：→ winstonciou: 信任破灭吗 11/04 11:33
6F：推 unsecret: 那英镑年後有机会涨回去了吗？ 11/04 12:36
7F：推 ds1999h: 这要问神吧… 11/04 12:42
8F：推 unsecret: 唉 别跌太多啊 心痛QQ 11/04 12:59
9F：推 zuan: 要否决公投结果还看不出有那些正当程序，毕竟是直接民意的结 11/04 13:54
10F：→ zuan: 果。在程序上卡执行比较有可能 11/04 13:54
11F：推 ppc: 这出戏越来越精彩 11/04 15:01
12F：推 Tradesque: 不用正当程序阿 这个脱欧的公投本身不具法律效力，只能 11/04 15:18
13F：→ Tradesque: "建议"政府这是民意所向 11/04 15:18
14F：推 aillusion: 所以到了最後政府凌驾於直接民意之上 这样民主政治是否 11/04 20:44
15F：→ aillusion: 从来就只是个骗局 11/04 20:45
16F：推 baobeising: 就这件事来说并不算骗局 首先公投前就已经知道这是启 11/04 21:42
17F：→ baobeising: 动脱欧的第一道程序 若公投不过就不用想脱欧了 若公 11/04 21:42
18F：→ baobeising: 投过关则开始研究脱欧计画 并且让议会判断脱欧对英国 11/04 21:42
19F：→ baobeising: 的好坏 不清楚英国脱欧的人会觉得英国在装肖ㄟ 但是英 11/04 21:42
20F：→ baobeising: 国公投只是让政府可以取得讨论脱欧的资格而已 也是前 11/04 21:42
21F：→ baobeising: 首相的政治手段 虽然这边他失败下台 但是英国议会是人 11/04 21:42
22F：→ baobeising: 民代表 由议会否决脱欧也算是民意 11/04 21:42
23F：推 newgunden: 也就是说英国是先公投 然後才开始由民意代表开始审查 11/05 02:55
24F：→ newgunden: 最後还是要看议会的投票这样 11/05 02:56
25F：推 csjan: 楼上两位的意思是 国会>直接民意？ 11/05 09:52
26F：→ amudi: 可是这样为什麽举办公投 结果脱欧确定後 还要看国会决定? 11/05 10:18
27F：→ amudi: 这样搞根本没意义了 11/05 10:18
28F：→ amudi: 就好比已经离婚确定了 事後还要问他们能不能离婚... 11/05 10:19
29F：推 baobeising: 我记得欧盟规定的脱欧程序就是这样 所以英国是照规定 11/05 12:29
30F：→ baobeising: 来而已吧？ 11/05 12:29
31F：→ flypenguin: 里斯本条约第五十条，成员国可以根据本身的宪政机制 11/05 15:35
32F：→ flypenguin: 退出欧盟。公投只是要符合宪政机制的要求，有可以启动 11/05 15:35
33F：→ flypenguin: 的前提要件，要不要启动是另一回事。 11/05 15:36
34F：→ flypenguin: 法院只是在帮政府解套，还要议会通过才可以正式启动 11/05 15:38
35F：→ flypenguin: 别被公投完就「必须」要做绑住。 11/05 15:39
36F：→ flypenguin: 条约第五十条一经启动，就没有不退出的选项，只有两年 11/05 15:41
37F：→ flypenguin: 的谈判期，这是为啥前首相不敢公投完立刻执行的原因 11/05 15:41
38F：推 Tradesque: 其实这次法院判的关键在於皇家特权的范畴认定，控方是 11/05 15:47
39F：→ Tradesque: 觉得以公投结果来当皇家特权的背书违反宪法，法官也这 11/05 15:48
40F：→ Tradesque: 样认定，指出脱欧涉及1972年欧洲共同体法的内容，实质 11/05 15:48
41F：→ Tradesque: 影响英国人民权益，所以要求要经过议会核可 11/05 15:49
43F：→ Tradesque: 特权的东西 11/05 15:50
44F：推 HGJman: 加入帮会很简单，要脱离帮会却很复杂，人类社会就是如此～ 11/06 12:32
45F：→ RWebster: 英国的公投本来就是象徵性公投 又没有强制力 11/06 19:36