作者ilw4e (可以吃吗？)
看板Foreign_Inv
标题Re: [闲聊] 关於moose signal和spy的表现
时间Fri Jul 29 19:27:01 2011
※ 引述《chuliu (chuliu)》之铭言：
: 我原本是指数型投资的力挺者
: 但是看到moose signal里的绩效
: 我傻眼了
: 不是说指数投资是长远的赢家
: 怎麽人家moose signal用一年转换几个标的的方式
: 达到的绩效在未调整风险前和後都比spy这只etf好
: 好很多
: 我把这篇文章po到绿角的fb
: 他只简单回应一句向後看永远都有好的market timer但是他们往往无法继续下去
: 过去15年来买spy一直持有只有106%
: 过去15年照moose signal可以有2763%
: 以上两者未计股利
: 问moose signal的人
: 他可是信心满满的可以在持续下去
你倒数第三行写到重点了，有人看spy报酬率不计股利???S&P都是大型股，
配息才是主要的报酬来源，你直接忽略，这...
s&p500长期报酬率跟波动率每本投资学课本都会算给你看，那种风报比你
还有意见那我也没办法了。
看获利也要看风险，要比永远有比大盘赚得多的，如果你在波克夏成立时
就投资现在不是赚翻了?投资指数就是要求在风险最分散的情况下赚到市
场报酬，无法确定能稳定打败大盘，那不如要求等同於大盘
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 221.120.2.74
※ 编辑: ilw4e 来自: 121.254.84.55 (07/29 21:00)
1F：推 badfood:指数型etf配息没那麽神 投资spy七年(2004/7/29-2011/7/28) 07/29 21:41
2F：→ badfood:考虑/不考虑股息的年化报酬是4.45%/2.37% 07/29 21:42
3F：→ ilw4e:7年的选择依据?时间越短选择点影响越大，不如选2007年7月 07/29 21:49
4F：→ ilw4e:不配息报酬率是负的，科科 07/29 21:49
5F：推 badfood:选七年是因为官方网站历史NAV资料只放七年 股息是好物 07/29 21:56
6F：→ badfood:但指数型ETF殖利率就一两个百分点 不是说不重要 07/29 21:56
7F：→ badfood:而是无论计入或不计入都难以让人满意 07/29 21:57
8F：推 l10nel:8/30/1996-7/29/2011(约15年)S&P500指数年化表现：4.74% 07/30 02:56
9F：推 l10nel:DM同期的年化表现：25.21% 07/30 03:05