作者stanley10 (Alice in Wonderland)
看板Foreign_Inv
标题Re: [问题] 如果有一天你的交易帐户被清空了
时间Sat Aug 6 18:33:21 2011
※ 引述《badfood (我怕蟑阿螂)》之铭言：
: 由上可知 Introducing firm & clearing firm的SIPC保障是不一样的
: Firstrade是SIPC member没错 只是其保障范围可能和部分人想的不一样
: Firstrade是一家规模较小的公司没错 但不建议用规模大小来判断其是否安全
: 任何一家公司 只要照政府和行业规范行事 基本上是OK的 资产是受保障的
: 但我建议 投资人应该将SIPC保障视为最後一道防线 而不是唯一的防线
: ---------------------------------------------------------------------------
: 要在陌生的国家(美国)用陌生的语言(英文)和陌生的机构(SIPC)
: 打交道去追回自己的资产(倒闭或帐户被盗) 一定不会是愉快的经验
: 因此 (非美国居民)只因为券商有SIPC保障就认为很安全 是很勇敢(brave)的想法
: (2) 非本人授权帐户资金转移
: 我们升斗小民怎麽保护帐户里的钱不被盗用 几个建议
: 1. 降低每日提款和刷卡限额 招行用户可至网银大众版-->帐户管理-->限额
: 去调整 境内外 ATM/POS 每日额度
: 2. 把钱存在不对外的帐户 对外帐户只摆放日常零用金
: 比如说招行的财富帐户是帐户内的帐户 无法用卡片去access
: 3. 短时间用不到的大笔资金 做适当理财规划
: 比如1天通知存款 或招行日日金理财产品
: 总之 就是不要仅凭一张卡片(密码) 就可以轻易去接触帐户内的资金
: ----------------------------------------------------------------------------
: 资金无论放在国内外哪个金融机构 如何避免资金被盗 可以思考一下
: 海外券商提供的支票/提款卡等服务 是否又增加被盗的机会??
个人觉得 无来由的担忧只是徒增自己的困扰 杞人忧天而已
不要过於夸大 去吓那些没在美国生活过或英文不够好的人
ID theft问题我在2008年时发生过 怎麽RUN过整个程序 细节晚些讲
另外拿中国发生的事套用在美国是拿明朝的剑斩清朝的官
至於SIPC所提供保障内容细节和相关程序 只要到官网查就知道写得很清楚
SIPC提供保障 不会因为你是非美国居民 相关的权益就会有所不同
请问你能提出多少CASE SIPC因客户被盗用无法提供他所承若的保障
举例来说 IB客户 不只散户 还有许多机构投资人
交易资金是好几10亿美金来计算 难道他们就很勇敢？
以IB来说 第一他并无提供ATM卡服务 第二就算有 如果被盗用 也很容易查得出来不是你
钱也很快退给你 因为我就被以前白人室友盗用(非证券户头钱）
银行没多久就查出来了 去报警才知道他以前有前科
而且才刚从监狱出来 所以就算有提供卡 也不用担心你需付这笔款项
第二点 券商帐户一般都只能转到你的户头 所以就算外人进入你的户头也不能转给他
所以对外不对外问题并不存在
你的担心就如同怕网上购物怕被盗刷 如果大家都套用你的逻辑
那这世上就不会有AMAZON和YAHOO了 更何况是安全更完备金融业了
难道那些手握数10亿美金IB机构投资人会比你更不了解安全性？
都是一群如你所说的勇者？
与其担心这个 建议还是不要投资股票好了 风险高数百倍
ps: 2008被盗用那次 看到帐单後 马上和银行联络和警局报案
告诉银行哪几笔不是你的消费 不到2周银行就退钱了 警局报案也只是填个表
人倒楣时上帝会另外补偿你 接待的是位在美国多年也很少见美女警官 年纪比我还小
她把我所遭遇的过程一五一十地写下来 不懂地方还会追问
一个礼拜多後就通知人在北方的州抓到了
※ 编辑: stanley10 来自: 119.77.214.118 (08/06 18:40)
1F：推 badfood:你对美国熟 自然不会对相关程序感到困扰 但并不是每个人都 08/06 18:47
2F：→ badfood:和你一样有能力用英语和相关机构打交道 至於只有SIPC保障 08/06 18:49
3F：→ badfood:够不够 投资人自有判断 台湾大多数银行都有加入存款保险 08/06 18:49
4F：→ badfood:每一家都一样安全? 08/06 18:49
5F：→ stanley10:其实英文不好也不用担心 不管美国警方和券商都有提供 08/06 18:54
6F：→ stanley10:中文服务 报案过程也很间单 美国金融业服务比台湾完善 08/06 18:56
7F：→ stanley10:很多 这种的都能很快处理好 根本连法院都不用上 08/06 18:57
8F：→ stanley10:SIPC就是提供50万保障 就如同台湾中央存保300万一样 08/06 18:58
9F：推 badfood:Again,你对美国熟 自然不会对相关程序感到困扰 但我们对 08/06 18:59
10F：→ stanley10:只要银行有加入 你管他哪家容易倒 都会赔你300万不是吗 08/06 19:00
11F：→ badfood:美国来说是NRA 大多数人都不太熟悉美国的一切 我并不是说 08/06 19:00
12F：→ badfood:SIPC保障无效 而是说和SIPC打交道不会是愉快的经验 08/06 19:01
13F：→ badfood:(S大是抱持着愉快的心情报警?) 如果可以避免 没有人会想和 08/06 19:01
14F：→ badfood:sipc或台湾的存款保险打交道去拿回自己的东西 08/06 19:02
15F：→ stanley10:当然不会愉快但也不会担心 啥都不知当然会担心 因为你 08/06 19:05
16F：→ stanley10:知道你会或得理赔 如同我放在兆丰250万CD 兆丰倒了 08/06 19:06
17F：→ stanley10:我也不怕 我妈原先担心 我解释後才放心 XD 写这篇意思是 08/06 19:07
18F：→ stanley10:澄清一些事 把我的经验和所知到写出来 不要无来由恐慌 08/06 19:09
19F：推 badfood:Again,你对美国熟 自然不会对相关程序感到困扰 但板上多数 08/06 19:10
20F：→ badfood:人和你不一样 08/06 19:10
21F：→ stanley10:我想说的是在股市赔钱机率要比你被人盗用然後还不获得 08/06 19:11
22F：→ stanley10:理赔机率低实在太多了 XD 08/06 19:12
23F：推 badfood:挑选投资标的和挑选往来金融机构是两码子事 无须混为一谈 08/06 19:14
24F：→ stanley10:所以我才写这篇文 事情没那麽恐怖 08/06 19:17
25F：→ stanley10:二者都是讲风险不是吗 这麽类比吧 IB和SIPC 兆丰倒的 08/06 19:19
26F：→ stanley10:机率有多少 之後存保公司不陪你几率有多少 风险二者 08/06 19:21
27F：→ stanley10:相乘就知道很低了 真的太担心 哪就选规模大一点券商 08/06 19:22
28F：推 badfood:所以你的结论是? 随便挑一家有加入SIPC的券商就好 08/06 19:24
29F：→ stanley10:或知名的 IB ETRADE TD或full service 08/06 19:24
30F：→ badfood:反正出事SIPC会赔 还是IB很安全?原PO问的是FT 08/06 19:25
31F：→ stanley10:ex. Morgan Stanley, UBS,或是Merrill Lynch 08/06 19:26
32F：→ stanley10:是都很安全阿 你选FT还是IB FT是我人生第一家券商 08/06 19:28
33F：→ stanley10:只是服务很普通 我1999年就开使用了 缺点我可以写一篇 08/06 19:30
34F：→ stanley10:1000字文章来骂了 老实说你的担心就如同我开户是要 08/06 19:31
35F：→ stanley10:选华南还是兆丰 哪家风险高 但其实这个担心是多余的 08/06 19:32
36F：→ stanley10:你应该关注存保公司理赔程序和条件 以及公司性质 08/06 19:33
37F：→ stanley10:并把重点放在兆丰和华南 这二家提供服务是不是满足你的 08/06 19:33
38F：→ stanley10:需要 重点摆在这里 08/06 19:34
39F：推 badfood:我的重点是我不想和和SIPC打交道拿回原本就是我的东西 08/06 19:36
40F：→ badfood:因此 我会去挑选我的往来金融机构(就像你说的 挑规模大的) 08/06 19:37
41F：→ badfood:而非只看到有SIPC保障就认为这很安全 08/06 19:38
42F：→ stanley10:哪也不要把钱放在银行罗 出了事还要和存保公司打交道 08/06 19:39
43F：→ stanley10:放在床下最安全 08/06 19:39
44F：→ stanley10:恩 我同意选规模大的券商 但原因和你不同 纯粹是比较 08/06 19:41
45F：推 badfood:我和你好像有点沟通不良 = = 挑一家大银行(如台湾银行) 08/06 19:41
46F：→ badfood:往来 以避免银行倒了要等存款保险把钱还给我 很难理解吗 08/06 19:42
47F：→ stanley10:能满足我的需要 而非倒不倒闭 今天阳信假设能提供比 08/06 19:43
48F：→ stanley10:兆丰更好的服务 我会选阳信 只要二家都有存保保险 08/06 19:44
49F：→ stanley10:我不会硬选只因为你觉得比较不会倒却不适合你的大银行 08/06 19:45
50F：→ stanley10:不会沟通不良阿 每个人风险意识不同 无所谓对错拉 08/06 19:49
51F：推 badfood:我从来没有说我会选择(功能)不适合我的金融机构 08/06 19:49
52F：→ stanley10:你的想法比较像老一辈 也比较属於风险趋避者 无所谓对错 08/06 19:50
53F：→ badfood:我想也说得差不多了 就让原发问者自己决定怎麽做吧 08/06 19:51
54F：→ stanley10:恩恩 没错 资讯都公开 就看各人喜好做选择罗 08/06 19:53
55F：推 badfood:S大好像股票清空了吧 PCLN也卖了? 08/06 19:54
56F：→ stanley10:提供多点不同角度的想法总是好事 08/06 19:54
57F：→ stanley10:周五一开盘就把剩下的PCLN全卖了 现在是无股一身轻 XD 08/06 19:57
58F：→ stanley10:B大都投资哪些美国标的 方便透露吗 XD 08/06 19:59
59F：推 amibroker:B大之前有投资中国各主要银行还有中国移动... 08/06 20:01
60F：→ amibroker:大概就财富五百前几名的，HSBC 好像也有，我没记错的话 08/06 20:01
61F：→ amibroker:不过还是 B 大自己讲比较准 XDD 08/06 20:01
62F：→ stanley10:喔喔 了解 不过之前被中国ADR弊案事件吓到 对中国股票 08/06 20:06
63F：→ stanley10:比较保守之前短暂投资CTRP ASIA CAAS都赔偿出场只剩百度 08/06 20:07
64F：推 badfood:我在股市投资是个loser(输给指数) 也不怕各位笑 08/06 20:30
65F：→ badfood:我在上海投资招行 工行 建行 农行 平安 在香港投资李嘉诚 08/06 20:31
66F：→ badfood:+中国房地产股 在美国投资HSBC MFC(宏利) 中移动 波克夏 08/06 20:32
67F：→ badfood:T PG KO PM 我确实是S大说的风险趋避者 = = 08/06 20:33
68F：→ badfood:目前绩效很糟 长期输给VT这档ETF 再输一年我就全砍掉 08/06 20:34
69F：→ badfood:只买VT了 08/06 20:34
70F：→ stanley10:B大谦虚了 赚钱的压箱宝都不拿出来 XD 08/06 20:37
71F：推 badfood:并没有= = 持股表现输给VT十几个百分点(20个月) 08/06 20:45
72F：推 amibroker:银行股我都不敢碰，我完全看不懂为何老巴会买 WFC 08/06 20:56
73F：推 mauricew:B大谦虚了 08/06 21:00
74F：推 badfood:我在分享一个和etrade打交道的经验 有一天快下班的时候 08/06 21:40
75F：→ badfood:我用公司的电脑上ET查询一些资料 然後时间到就下班了 08/06 21:41
76F：→ badfood:回家之後我想用家里的电脑继续查询 一登入系统马上警告 08/06 21:41
77F：→ badfood:要我立刻和客服联络 然後帐号就被锁了 所有的资产都看不到 08/06 21:41
78F：→ badfood:打电话过去问 帐户被锁的原因是"短时间内用不同电脑登入" 08/06 21:42
79F：→ badfood:= = 而且客服没有权力解锁 要由安全部门决定 而且该部门 08/06 21:43
80F：→ badfood:是只说英文的(但是ET有派翻译全程协助我和安全部门沟通) 08/06 21:44
81F：→ badfood:安全部门要我写一个声明 简单叙述事情经过 并列出帐户资产 08/06 21:44
82F：→ badfood:和近期交易(transaction)来证明我是帐户主人 文件必须传真 08/06 21:45
83F：→ badfood:传真後过一天再打电话去安全部门 他告知审核通过给我临时 08/06 21:46
84F：→ badfood:密码 之後就可正常登入 整个过程大概三天 说实话这三天 08/06 21:47
85F：→ badfood:我心情有点忐忑 虽然明知一定可以拿回资产 但是资产由别人 08/06 21:47
86F：→ badfood:审核是否还给你 实在是很不好的感觉 而且ET香港办公室明确 08/06 21:47
87F：→ badfood:表示帐户是否解锁由美国决定 香港这里只能协助但无权决定 08/06 21:48
88F：→ badfood:如果ET审核决定帐户不解锁 我总不能飞到美国去跟他理论吧 08/06 21:50
89F：→ badfood:用这个小例子来补充说明 08/06 21:50
90F：→ badfood:之後我就申请密码小精灵 就一切正常且可以有效防止帐户 08/06 21:51
91F：→ badfood:被盗 IB我记得也有提供密码小精灵 08/06 21:52
92F：→ badfood:这只是同一间公司的内部程序 就让我感到不安 如果是发生破 08/06 21:54
93F：→ badfood:产事件要SIPC介入 我想我会更不安 尤其还是在遥远的美国 08/06 21:55
94F：推 chu:我七月ib开户 只有收到卡片式的密码表 这应该不是密码小精灵 08/06 21:57
95F：推 badfood:我以前开IB帐户 不要密码小精灵还要写申请表告知 销户 08/06 22:02
96F：→ badfood:还要还回去 不然扣250镁 = = 08/06 22:03
97F：推 amibroker:有那个密码小精灵也没用，最有效的控管法就是券商 08/06 22:48
98F：→ amibroker:锁非约定转帐，只允许经认证的约定转帐... 08/06 22:48
99F：→ amibroker:不过就如 B 大所言，这个我们是无法建议的。 08/06 22:49
100F：推 badfood:有美国银行帐号 还可以用ACH从银行端下指令把钱从券商 08/06 23:02
101F：推 badfood:拉到银行 看到小笔今额入金不要高兴 ACH验证後钱可以被 08/06 23:06
102F：推 badfood:外部帐号拉走 不同帐号ACH入出金有60天限制 08/06 23:08
103F：推 eeantsky:我只想知道後来你有和美女警察发展下去吗? 08/09 18:48