--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.109.112.189
※ 编辑: badfood 来自: 124.109.112.189 (04/28 23:24)
1F：→ hijacker000:这件事没打过官司 谁都不知道到底是谁对 04/29 00:04
2F：→ hijacker000:唯一可以确定的是多交税一定不会有事 04/29 00:05
※ 编辑: badfood 来自: 124.109.112.189 (04/29 00:29)
3F：→ djo:推"多缴税一定不会有事XDD, 我也很认真缴！ 04/29 00:30
4F：推 iceman0603:所以我的看法就是再不确定之前~ 一切以1042-s上面为主 04/29 07:52
5F：→ iceman0603:不要自己合理解释一种方法然後就去申请退税 04/29 07:52
6F：推 iceman0603:还有FT再更换清算公司後~ 已经改变其原有分类方式 04/29 07:54
7F：→ iceman0603:我认为把之前的做法拿来讨论并没有太大意义 04/29 07:56
8F：推 iceman0603:或许在境内或境外收入这种模糊地带的东西大家没有共识 04/29 08:01
9F：→ iceman0603:但至少在ECI或non-ECI,很明确定义的东西让多点人了解 04/29 08:03
10F：→ iceman0603:这未尝不是件坏事~ 04/29 08:04
11F：推 iceman0603:我跟b大一样对於券商跟IRS的说法保持怀疑的态度 04/29 08:07
12F：→ iceman0603:但相比於其他一些网路上其他的"专家" 04/29 08:08
13F：→ iceman0603:券商及IRS的回覆是否"相对"来说客观许多呢? 04/29 08:10
14F：推 iceman0603:如果真的有办法获得你所说的A-D的解释~ 当然最好不过了 04/29 08:12
※ 编辑: badfood (124.109.112.189), 10/10/2014 09:01:15