※ 引述《heeee (张嘻嘻)》之铭言： : : 前文恕删 : : 真的要分散的话 一档VT就够了 不是更方便吗 : : US DEVELOPED EMERGING VANGUARD都帮你配好了 : : 无脑丢就好了 也不用想什麽配置比例 : 即便自己想要的资产配置比例和VT相同 : 还是建议您透过VTI、VWO等ETF去持有相同比例，而不是直接买VT : 原因在於「再平衡」 : 透过「再平衡」的方式能够卖高买低 : 长期下来，能比直接持有VT获得更有利的收益效果 : 详情请见绿角的部落格 : http://tinyurl.com/qfq3p3q 这边我看不是很懂原po的意思?可以多解释一下吗? 我的想法是既然选择VT, 你就认同这样的配置比例, VT自己在维持配置比例的过程中ETF自己就会做内部的再平衡了. 不需要自己再去做再平衡的动作. 我自己是有另外一个不买VT而自己建置投资组合的理由分享一下 VT是持有全世界共5371支股票 http://ppt.cc/RNLo VTI是持有美国共3642支股票 http://ppt.cc/LCRm VXUS是持有美国以外共5500支股票 http://ppt.cc/H3uw 所以若用VTI+VXUS去模拟全球股票的话分散性会比单纯VT更好 在TD的话因为VXUS没有在免费ETF的名单中 可以用VEU+VSS去手动配置成VXUS 当然到底 [要不要分散] [多分散才是够分散] 我觉得跟个人风险忍受度有相当大的关系 投资人只能自己做出自己睡得着觉的决定 野人献曝一下, 也顺便感谢这串讨论串的各位. 真的学到很多东西! : : 另外透过ETF持有美国以外股票 股利一样先扣30% 但资本利得不扣 : : 所以就算你买成熟市场 但是透过ETF的话 一样先扣30%股利 : : 直接持有美债不扣税 美债票面价是1000美元 你可以评估是否自己弄个BOND LADDER : : 或是乾脆存台湾美元定存即可 : : 我也分享一下目前持股 : : VB VUG VSS 英系ADR和ETD : : 英系ADR就BP NGG HSBC 英系ADR特点是股利不扣税 : : ETD是交易所买卖债券 特点是长年期 永久债 或是次级债 : : 次级债清偿优先度低於普通债但优先於优先股和股票) : : ETD就购买金融或公用事业 : : HSBC-A(优先股) NEE-J(NEXTERA ENERGY) AFSD(AFLAC) PRH(保德信) : : 以上分享 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.200.82