作者opm (想当好命宠物猫的铲屎官)
看板Foreign_Inv
标题Re: [请益] 挂掉时帐户风险
时间Mon Apr 21 21:48:53 2025
※ 引述《ggggggh (ggggggh)》之铭言：
: 每次说到海外股票帐户
: 都说挂了会变遗产税
: 可是我忽然想到。 就像我不把钱汇回台湾国税局根本不理我一样
: 有人忽然挂了。 国外卷商怎麽会知道？
: 那在国外卷商知道前。 赶紧把钱汇到别的地方就好了啊！
: 请问大家是不是这样啊？
: 就让家人知道帐号密码。 然後有紧急处理的能力这样对吧？
: -----
: Sent from JPTT on my OPPO CPH2639.
你家人有本事处理? 你家人没本事处理又不知道 就变成神奇的挂帐了
让家人知道帐号密码 又有能力处理 你会不会直接被家人送上路
有这种说法 既然让人家知道要留遗产给他 你就快点去死吧
没报税转死人的钱走 印象里世界各地大都违法
美国国税局据称比移民署强悍得多 可以非法入境 但要缴税
美国爸爸要跟台湾要人要钱的话 台湾政府可能直接把你家人跟财产双手奉上
--
活得舒服 笑着离开
永言配命 自求多福 人终有一死
吃好 睡饱 多动 少劳 五谷杂粮加蔬菜 运动加乐观
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.232.113.140 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1745243336.A.65D.html
1F：推 m180: 遗产实在是一个很糟糕的观念 真的想给 在世的时候就要给出 04/21 22:52
2F：→ m180: 去。死了才给那是没有选择 不叫爱 04/21 22:52
3F：→ m180: 有在烦恼遗产税的人的资产规模都不会太低了，也就是自己早 04/21 22:53
4F：→ m180: 就够用，用不到的舍不得给别人罢了 04/21 22:53
5F：推 SweetLee: 楼上逻辑不对吧 棺材是装死人的 不是装老人的 如果你有 04/22 00:17
6F：→ SweetLee: 三个小孩 你先把钱都转给他们了 万一随便一个比你早死 04/22 00:17
7F：→ SweetLee: 变成你继承他的遗产 不就又多缴了一次遗产税 外加可能 04/22 00:17
8F：→ SweetLee: 要赠与税？干嘛这样搞自己？ 04/22 00:17
9F：→ SweetLee: 诚实纳税不是比较简单吗？ 04/22 00:17
10F：→ peterkan: 新加坡没有遗产税也没有赠与税 04/22 00:21
11F：推 daze: 那个论点主要是钱早点给对小孩的效用比较高，至於早死应该不 04/22 00:21
12F：→ daze: 是主要的考量吧。不然你也可以抛弃继承，让另外两个小孩继承 04/22 00:22
13F：推 SweetLee: 我倒是不觉得早点转给小孩效用比较高 我自己指数投资的 04/22 00:44
14F：→ SweetLee: 报酬率跟小孩指数投资的报酬率应该也差不多 我退休了提 04/22 00:44
15F：→ SweetLee: 领阶段一样开杠杆 不会跟小孩差多少 会给小孩多少就以 04/22 00:44
16F：→ SweetLee: 假设每人死亡率相近下 遗产税最小值的状态来分配 04/22 00:44
17F：推 SweetLee: 举个例 12000万分给三个小孩各4000万自己留0元，跟小孩 04/22 00:48
18F：→ SweetLee: 各分3000万自己留3000万，我认为效用没差多少。不过不 04/22 00:48
19F：→ SweetLee: 管怎麽分，都还是要考量遗产问题，并不是一楼说的生前 04/22 00:48
20F：→ SweetLee: 全部分给小孩就不用考虑遗产问题了 04/22 00:48
21F：→ SweetLee: 他那种说法只在假设自己一定比小孩早死的情况下才会成 04/22 00:49
22F：→ SweetLee: 立。 04/22 00:49
23F：推 Answerme: 简单啊，这麽大爱就全部配置在配偶小孩名下，光挂嘴上就 04/22 01:21
24F：→ Answerme: 是爱家一百分 04/22 01:21
25F：→ Answerme: 用多少花多少就好，自己早死也无牵无挂 04/22 01:21
26F：推 m180: 效益不是损益 是指人年轻的时候比较需要钱 也比较能体验钱 04/22 02:32
27F：→ m180: 的优点 例如有体力玩乐但没钱 很多人满脑子就是赚钱 没想过 04/22 02:32
28F：→ m180: 多数人死前剩一堆钱没享受等於白忙浪费 04/22 02:32
29F：→ m180: 即便不给别人也要自己赶快花掉 04/22 02:34
30F：推 SweetLee: 但即使全部给别人 也是一样有遗产税问题 所以考虑遗产 04/22 07:27
31F：→ SweetLee: 问题的人就算全部财产生前给别人了 一样要考虑遗产问题 04/22 07:27
32F：→ SweetLee: 你不能看到有人在考量遗产问题 就推得他生前不先把大部 04/22 07:29
33F：→ SweetLee: 分财产给年轻人 04/22 07:29
34F：推 SweetLee: 其实大部分有在考量遗产税的人 都会在生前转一部分给小 04/22 07:34
35F：→ SweetLee: 孩 大多是没在考虑遗产税的人才没在转 04/22 07:34
36F：推 daze: 这里是说「效用」比较高，不是报酬率比较高。比如说，小孩 04/22 11:45
37F：→ daze: 在30岁时手上多出300万可以运用，对他的效用可能是高於你留 04/22 11:45
38F：→ daze: 在手上再投资30年，最後他60岁拿到1200万可以运用的。你给 04/22 11:45
39F：→ daze: 他钱，就是预期会被用掉的。 04/22 11:45
40F：→ daze: 也不一定要3000万全部给，如果你觉得给300万的效用很高，再 04/22 11:45
41F：→ daze: 多效用就不高，那你就给300万嘛。 04/22 11:45