作者k010447 (SinicaLeaf)
看板Foreign_Inv
标题Re: [请益] QLD跟00670L的优缺点
时间Sat Nov 8 16:43:52 2025
※ 引述《junior020486 (软蛋头)》之铭言：
: QLD优点
: 1.没有追踪误差
: 2用美元计价，可以在美元便宜的时候大量换汇在外币帐户，之後分批买进
: 缺点
: 1.即使用复委托，理论上还是有美国的遗产税，课完还有台湾的遗产税
: 2.有海外所得报税的问题
: 00670L优点
: 1.用台币交割，损益好换算
: 2.没有美国遗产税、没有海外所得课税
: 3.可以质押低点布局
: 缺点
: 1.追踪误差大
: 2.汇率避险成本高
: 3.流动性不如QLD
借串请益一下
QLD跟670我都有买，但说实在两者的缺点都很明显
我一直很想在NASDAQ开1.5-2.2倍左右的杠杆
方法有四种
1. QLD 缺点原po已说
2. 670 缺点原po已说 误差是真的大
3. 662质押 2.48利率也不是很好
4. 台湾期交所 UNFF 那斯达克100指
上述1,2,3我都有使用 都不太好用
今天主要想请教4 他在昨晚成交量是1391口
对比同样合约价的小台(20多万口) 成交量差很多
所以主要的风险还是
1. 流动性
2. 台币计价 一点50块
3. 跟原型index有一点差异 但看起来不多
4. 他应该是每三个月才到期一次(这应该算优点)
想请教这个没有是主流 是因为他有什麽我没想到的风险吗?
我之前都会买台股正2 但自从发现台指期之後
发现期货除了转仓 跟正2比几乎没有缺点 (费用超便宜 几乎全日都可交易 自由调杠杆等)
我之後都自己买 无限转仓做多
这个产品UNFF 也适合无限转仓做多吗?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.228.73.210 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Foreign_Inv/M.1762591434.A.8EC.html
※ 编辑: k010447 (125.228.73.210 台湾), 11/08/2025 16:49:28
1F：推 daze: MNQ的流动性应该会好得多。 11/08 18:50
2F：推 daze: 话说UNFF虽然是台币计价，但其实是借美元，隐含利率也是接近 11/08 18:53
3F：→ daze: 美元的利率。 11/08 18:53
4F：→ daze: UNFF比起MNQ的唯一优点大概是没有海外收入所得税，如果你会 11/08 18:55
5F：→ daze: 赚超过门槛的话。 11/08 18:55
6F：推 daze: 另外，如果你要玩 #1eNaTS4a 的玩法，也可考虑MNQ/UNFF配对 11/08 19:09
7F：→ daze: ，UNFF的流动性虽然不怎样，还是比SPF好很多。 11/08 19:12
8F：推 staytuned74: Unf 通常盘後成交量比较好 11/09 12:19
9F：推 sopi: 我4/1以前也以为是这样 11/10 03:32
10F：→ tornado1621: 662质押利率2.48%还不好，那多少才好？ 11/10 14:26
11F：推 junior020486: 为什麽要用662质押，质押要利息，直接QLD不香吗？ 11/10 18:40
12F：→ jack1218: QLD也是有隐含利率的 不会比2.48还低 11/10 21:31
13F：→ gwboy: 2.48还嫌?去看看美股借款利率是多少 11/10 21:53
14F：推 gialon12: 2.48很低了，不过还可以谈到更低的 颗颗 11/11 11:56
15F：推 evan0901: MNQ每年也是亏10%价差 11/11 19:05