作者q11wer23 (小庠)
看板FuMouDiscuss
标题Fw: [问卦] 为什麽不签服贸会边缘化?
时间Fri Mar 21 03:28:22 2014
有人推文说这边有一个专版,想说希望能讨论看看所以转过来了。
话说写得有点乱,请多包涵。
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1JAp8bEw ]
作者: q11wer23 (小庠) 看板: Gossiping
标题: [问卦] 为什麽不签服贸会边缘化?
时间: Fri Mar 21 02:23:30 2014
如题,为什麽很多人认为不签服贸会造成竞争力下降进而经济衰退?
如果检视一下台湾的经济结构,会发现台湾经济成长的动力主要是靠着出口导向
的工业,如高科技产业、石化业在支撑,而会影响这些产业的兢争力主要是货品贸
易协定中的关税与配额,这与此次的服贸没有关系。
此外,台湾是个相对开放的小型经济体,服务业基本上早已面对世界各国的竞争,现在
还活着的服务业基本上面对中国服务业的竞争应该是可以挺住,不会有太大的变动。
也就是说不签服贸会造成台湾边缘化是个假命题,有没有签服贸基本上对台湾经济
并不会有太多影响。
所以服贸影响经济是假命题,那麽为什麽台湾与中国有一群人汲汲於服贸协定的签订?
虽然是问挂,小弟我还是试着提出一点看法。
众所皆知,中国从改革开放以後,每年经济成长动辄超过10%,金融海啸後也有7%以上,
不断成长的经济带动日益庞大的内需商机。或许会有人思考那我们可以透过服务贸易
协定投资中国抢食这块大饼,虽然这对台湾本地的经济不会有什麽助益,但是台商出外
投资赚了钱也是台湾人赚钱,听起来也还不错。
有没有觉得这个故事很老套?
没错,这就是当初台湾开放制造业出走中国投资设厂的想法,但是现在不只是资金、技术
出走,连高度需要人力的服务业也要一起出走,当然会有人觉得这对台湾或许是个契机,
多一个选择、一条路可以走总不是坏事。
但是不要忘了那些当初出走的台商,不提那些失败、血本无归的故事,许多成功尝到一点
甜头的台商、大老板为了自己的事业卑躬屈膝为中国政府服务,像是12年总统大选
许多台商公开挺倾中的KMT,并动员包机回台催票,而那些在中国打拚的台干也只能为了
自己的头路挺KMT了。
简单讲,就是给一些台湾人中国市场的甜头,让他们甘愿为两岸的统合尽一份心力。
高度需要人力的服务业到中国投资,使得更多台湾人到中国依赖中国的经济繁荣,进而
达到他政治上的目的。
一些些小弟我关於中国视角的想法,希望能有强者大大分享其他观点。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 46.142.63.15
※ 编辑: q11wer23 来自: 46.142.63.15 (03/21 02:24)
1F：推 koxinga:货贸本来就应该先行 03/21 02:25
2F：推 norta:因为经贸协定是一整套的，你不能只开放你需要出口市场的部分 03/21 02:26
3F：→ norta:服贸本来就不该单独审，他是ECFA这个框架下的一小部分而已 03/21 02:28
4F：推 norta:你石化业半导体要出口，就要妥协，贸易协定本来就是截长补短 03/21 02:30
5F：→ norta:如果只看对自己不利的部分，然後跟签约国都说凡是不利就不签 03/21 02:32
6F：→ norta:这不是国家做事的办法 03/21 02:32
7F：→ norta:我不会一直回来关注这篇文……如果有更深的想法可以站内信我 03/21 02:33
8F：→ soleaching:其实有一部分是担心不签这个 别国不跟我们签 03/21 02:34
9F：→ soleaching:别国不跟我们签 我们会被韩国海放 03/21 02:34
10F：→ soleaching:因为韩国光是靠自由贸易协定 同类商品比我们少抽很多 03/21 02:35
11F：→ soleaching:印象中是3X VS 10左右/每100元 星是6X(印象) 03/21 02:36
12F：→ soleaching:但是...现行版本的服贸 根本...~_____~ 03/21 02:37
13F：→ ev331:楼上讲清楚 话不要讲一半 03/21 02:38
14F：推 birdy590:从评估报告可以知道, 已经签好的这个服贸并不是经济效益 03/21 02:39
15F：→ birdy590:更不存在所谓的"让利" 这比卖台更糟糕 因为是用送的 03/21 02:40
16F：→ birdy590:比服贸急迫性更高的多的是(例如美国就是效益高很多的目标 03/21 02:41
17F：→ birdy590:和中国的服贸最麻烦的是扯上"人", 货贸相对单纯却不先走 03/21 02:42
18F：→ soleaching:我的意思是 虽然签下去後 "可能"能加速与他国签约 03/21 02:49
19F：→ soleaching:可是由於服贸内容有问题 且左岸人治+非单一市场 03/21 02:50
20F：→ soleaching:怕是在签完这条服贸之後 还没与他国签 台湾就已经掰了 03/21 02:51
21F：→ soleaching:所谓的非单一市场 这是陆生自己说的 各省有各省的玩法 03/21 02:52
22F：→ soleaching:当然其中的根本就是人治~所以不是签了就可打通全中国 03/21 02:53
23F：推 daouz:恳请原po转文到fumoudiscuss 03/21 02:56
24F：推 birdy590:签 ECFA 的时候就是同一招在宣传, 第二个协定在哪里? 03/21 02:59
25F：→ birdy590:一个美国至少抵五十个甚至上百个服贸, 看起来一点也不急 03/21 03:00
26F：推 norta:马英九任内是没在推台美TIFA吗……还是你都不知道美牛风波 03/21 03:15
27F：→ norta:美国就不鸟台湾呀…… 03/21 03:16
28F：→ norta:美国的方针多明确呀，你瘦肉精零设限我马上保你进TPP 03/21 03:18
29F：→ norta:到时候又是一场立院战争（ 03/21 03:19
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: q11wer23 (46.142.14.130), 时间: 03/21/2014 03:28:22
※ 编辑: q11wer23 来自: 46.142.14.130 (03/21 03:29)
30F：推 ice0101001:让台湾服务业到对岸去投资阿!!~118.165.224.237 03/21 03:33
31F：→ rehtie:投资？投的赢大陆那些有共产党罩的资本家？ 140.113.249.4 03/21 04:45
32F：推 tom982239:大陆如果还想要当世界大国 想当龙头的话 115.80.4.2 03/21 06:40
33F：→ tom982239:不会搞这些小动作的 想太多了 115.80.4.2 03/21 06:41
34F：推 orange7771:美国才狠 你看韩国日本 农产品 猪肉 123.205.114.30 03/23 01:29
35F：→ orange7771:你不开放 TPP很难而且他们让步空间很小 123.205.114.30 03/23 01:31