不忍说 去了三天都没吃便当 ㄎㄎ (废文的前奏) 老实说 服贸我不是很懂 (别断章取义我还没说完) 我没有反服贸 我觉得开放贸易是对的 但是如何开放就要各方商议 我没有反审查过程 因为法律审查过程我也不懂 其实服贸条文我大概有看完 但我还是不是很懂 就像我拿我的博士论文给你看 你看完了 我也不信你真的懂一样 毕竟我不是专业- - 我的东西你也不是专业 关於服贸 我可能只懂跟我比较相关的部分 我就不信真的有人可以完全了解 毕竟这个牵扯太多人太多行业 隔行如隔山 所以如此重要 又牵扯广泛的事情 谨慎是必须的 至少我认为 目前也看了各行各业的人的分析 有反方的 有正方的立场 有部分正方的议题 的确可以说服我 关於反方提出的问题 但大多数反方的议题 正方都无法回应 而大多数正方的人都在绕圈圈...啊我很好啊~你就信咩~*之类的 另外 关於媒体 我有一些感想 我认为 断章取义 引人误会的媒体需要被惩罚- - 我有一点建议 需要的人直接拿走不用给citation 我认为媒体在录制关於民众关於事件的回应时 应录制完整的对话段落 (开始问问题後不低於一分钟之类的) 并需留下档案备查 若有人上诉需提供相关资讯以供验证 若有断章取义之事实应公开道歉并补偿发言人 且应列为公诉罪 - - 很讨厌断章取义的人 或者瞎掰事实的人ZZZ 开开玩笑就算了 公然报导真的很机 另外 我认为 立法院须制定完善的会议法- - 规范会议的秩序 老实说每次看到关於立法院的新闻 都是在立法院大打出手etc 这实在是让人很无言- - 毕竟你代表我们国家的人民吧- - 弄得好像我们很没内涵一样 且关於法律 行政命令的审查 是否需要要求必须要余某个时间前完成 不完成 应该吃个丙- - 工程师做不完事情要被罚 公务员做不完事情也要被罚 那要求立法委员要做完事情也是应该的吧!? 我觉得辣 不过说到底 以上两个建议 相关的事情 我还是不懂(飘) 所以只能交给懂的人来处理 顺便聊一下昨天帮忙现场看到的状况 简单说 1. 到场的民众非常多,有意愿帮忙得可以挑较少人的时间(如凌晨3-4点)再去帮忙 那种时间点很多人会回家休息,会比较需要大家的帮忙 2. 若有意愿帮忙当志工,各个路口皆有帮忙管制的朋友,都可以去帮忙 最後还是说个屁话收尾吧 今天关於你的事情 你不站出来 那你甚麽时候要站出来? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.44.32