从服贸争议以来我看了许多正反两方对服贸的剖析和意见， 如果可以，我也希望服贸某些敏感造成争议的部分可以修正， 所以当我在关注这个议题时，一直希望双方在谈判时能够达成良好的协商， 但很可惜的是每次看到双方交战，都是各说各话，没有交集。 我觉得原因出在反方没有抓住谈判的要旨。 谈判时的手段是切一个大方向，再来逐步运筹帷幄， 贴近我们想要达到的目标，我们想到达到的目标是什麽？ 退回服贸直接不签了？不是吧！是「希望有修改服贸的机会」， 就是因为我们认为逐条审查没有修改的机会，所以没有用，於是乾脆先退，其余再说。 很多人说修改是不可能的！因为江宜桦说过blablabla， 但谈判时有人争取过吗？在江宜桦来到现场时， 学生有问过逐条审查时有没有修改的可能吗？当江说不可能退回服贸， 有没有人想过为什麽他们会这麽坚定不退？ 就是因为整组退回的要求超过他们谈判的底限， 那我们是否要先探测他们底限以上的东西是什麽，好，你说不可能退， 那逐条审查时有没有让我们重新修改部分内容的可能？ 有没有让我们重新检验的可能？如果没有可能那我们逐条审查的意义在哪里？ 这才是我想要听到的谈判，挤压他们，让他们说出底线以上， 他们也许还能妥协的东西是什麽，而不是在谈判的对方不答应「退回服贸」後， 就直接把人赶走。 学生制定了自己的游戏规则，一定要对方先答应退回服贸，其余才能谈， 其中根本没有任何弹性空间，那要这场学运如何达到目的？要如何下台？ 不要再吵说什麽他们不是暴民，政府逼迫人民抗议，逼迫人民激进了， 不修改谈判立场和方法，再怎麽激进也不会有良好的谈判， 也不会有结果，马政府早就明摆不退回了， 拜托，我真心希望服贸能有修改的机会， 希望不要因为双方的对立模糊了学运想要的目的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.161.214