不是相当同意你的看法，以下是个人於两个多小时前在FB的贴文 =========================================== 诚然，两个以上的团体、组织、个人，不可能会永远拥有相同的思维方向，但当同一件目 标尚未实践之际，这些具有不同背景的力量，却仍足以短暂地结合在一起。这也是318学 运占领立法院之後，学生领袖能够说出「政党是跟随学生脚步」的原因。 再自然不过的变化便是，这些扭转整合的力量，由始至终都会遭受质疑，认为其背後衍生 的动机并不单纯，更白话些，就是抹红、抹黑或抹绿。然而更奇特的部分在於，学生运动 、社会运动，本来就是有其政治诉求，那麽其行动过程，又怎会与政治无关？ 承上所述，只要目标一致，能否遂行其运动诉求与目的，理所当然成为运动的最终依归， 姑且不论动员力是否被分散，又姑且不论前进行政院的举措是否合乎法规程序，群众之所 以有此举动，无非只是俗话常说的官逼民反，否则，是蓝营小刀策反也好，是绿营汲汲营 营暗中规划也好，如果能够舒适的窝在自宅，不轻易感受来自外界的威胁，谁会愿意走上 街头？ 有人说群众是盲目的，也有人说群众太容易被煽动，那麽为何号称民主自由的台湾，直至 今日才让人民首度占领立法院、行政院？若今日有其余人等为遂行个人野心与邪恶目的， 登高一呼，会有如此群众凝聚吗？我想答案大概是否定的吧！跟潮流风行，与人身安全， 我想多数人还是愿意顾及後者。 拉回到前进行政院，很明显，行政院不像国会自主，可以拿一个王院长当挡箭牌，然而， 因为前进行政院，立法院内的群众便会因此失了民心、信用以及舆论支持，所以群众只能 继续以静待变？这取舍当然需要多面向的考量，但是，这不失为一个打破僵局的契机。 从前日江院长，昨日马总统轮流出面「试图说明」服务贸易是如何的必要之时，其实参与 运动的群众与学生早就知道，继续占领着立法院，事态一样不会发生变化，这也是较为激 进的群众，在马江两人出面之後，开始鼓噪不安的原因，难道要继续等到弹性疲乏？让服 贸通过成为无可转圜的余地才要有更进一步地行动吗？ 林飞帆同学说：占领行政院的行动，我们支持、关心、不参与。 是了！人只有一个，如何能够既领导立法院，又参与行政院？但别忽略前面两点的支持、 关心。所诉求目标一致，那麽短暂前进的道路上，就算是利用也好，亦理当携手共行。更 何况，站出街头的目的，本来就不在於於法有据，而是着重其动员力及影响力，是否能够 惊动政府与高层人士，社会运动从来就没有必要跟礼貌运动划上等号。 318占领立法院，323前进行政院，抗议群众上传的即时不间断全程影像皆并非私藏，观其 内容，其所具备的高度自制力与理性指挥音量，实在是远高於个人想像，综观近年来国外 社会运动，翻车，烧车所在多有，而台湾的运动，实际上却是极致的温和，我们没有看到 行政院被纵火，也没有看到汽油弹，这样的暴民，实属罕见。 有时候，我们往往会认为台湾百无一用是记者，唯恐天下不乱的新闻台不断地发散部分画 面，试图片面的扭曲一般民众对社会运动的观感，难道，除了马英九同路人之外，原本参 与或关心运动的人也要因此而受到影响吗？同样的画面，可以拥有不同角度的解读，就在 新闻台不断播放推挤与破窗的画面同时，谁知道行政院前门已经有接近万名的民众聚集、 静坐，且情绪冷静地听领导者以及台大副教授等等学者发表演说？ 贴标签很容易，说不经查证的假话更容易，当我们看到一些负面的语句出现，诸如全盘皆 输、风向开始转变、猪一般的队友，在做出这些指控的同时，应该试着想想，我们是不是 应该轻易附和这些言论？还是该坚定意志，屹立不摇？ 前进行政院的行动，确实受到了一些阻碍，确实已经有部分学生或群众传出伤情，也许在 324凌晨，所有民众就会被全数驱离，但是，在愤怒的群众背负着可能留下案底，又或者 人身安全受到危害的威胁之下，还能有其觉悟，实在是不容忽视的力量与决心，该说的实 话是，留在舒适的家里冷眼看待或风言风语，实在是简单地太多。 我只希望，10年後，或者15年後，当我们接受党的伟大领导，那些人能够夜夜安眠。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.99.80