我始终认为：服贸议题有三个层面，经济上的本质在於「经济不平等」，法律的 本质在於「民主制度」，政治的本质在於「统独」，最後两个议题也许较为关键， 但是我也很想用这个机会多和人家聊第一个议题。事实证明我错了，我发现社会 多数对於後两个议题仍不够重视，遑论第一个议题？ 不管如何，服贸与每个人切身相关，弱势团体（通常也是资讯劣势的人）更应该 站出来，不过，看来很难寄望这次太阳花运动了──虽然，也很可能是最後一次 大型运动了。 我最终还是难过地认为，假如还是只有学生学者医师这些人，也只有本来就比较 可能参与社运学运的人，太阳花运动最後还是失败了。他们的败因并不在於有些 民众、学生受煽动冲、或因义愤而冲向行政院，而在於马江两次毫无诚意的政令 宣示，更在於参与的人始终仍是同一群人：学生、学者、医师、还有六年级以後 的学生，是一些怀抱理想，本来就比较可能参与民运或学运的斗士。但是，他们 仍然不是大多数。 太阳花运动成功与否，关系着是否社会有意识有组织地进行大规模罢工──其实 这很了不起了，代表太阳花运动已经达到学运的顶点，可是，以社运来看，这是 远远不够的：我们的政府对数十万人上街头抗议仍只做做样子，也不会对刽子手 的身份心存愧疚，最多只表达遗憾但仍认为这是必要的。而我们的民主制度已经 失灵到无法制裁这群不要脸的独裁者。社运要能成功，需要更多人抗争，而这不 能只是周末集会而已，这肯定牵涉了有计画有组织的罢工。 但是，如同这篇所讲的：#1JBjNUQt (Gossiping) http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1395578334.A.6B7.html 台湾没有工会，就算有了强大工会，由於台湾偏向「出口接单经济」，由於服贸 对本身就占优势了人可能更占优势。他们甚至很难体会民主失去之痛，我们根本 不能期望有多少人愿意为一个「理想」而战。 我不怪罪冲行政院的人（导致或多或少的舆论转向），因为，他们呈现最残酷的 场景，并提前引爆了最可能的结局，他们的牺牲提醒了仍冀望与警方办家家酒的 学生与民众，他们同时也让人看出，国家政权可以用最粗暴恶心的方式进行丑化 分化与镇压，我们在之後的KMT网军、在今日的媒体报导便可以看出。 2012年1月的大选是一次十字路口，事到如今，可以明确说那时已经走错了。2014 年3月，政府多次的不当施政激化了义愤，有了这次的太阳花学运，昨天政府甚至 扮演了刽子手。我们被逼到最後的关卡，得做出选择：对抗了，还有不少障碍要 克服，顺服了，就是一条直通向统一、民主失灵、经济不平等的单行道。而我们 以後不可以像香港人一样抱怨了，因为有多少斗士在替我们出声啊。 假如社会大多数人面对这些场景仍无动於衷，假如社会多数人习於安逸──因为 纵然是遭受剥削，但毕竟还过得下去──不愿追求更完备的民主制度，那亡国是 必然的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.163.252