※ 引述《Leaflock (Leaflock)》之铭言： : 宪政民主的核心意义是「统治者不得滥权」，而不是「滥权者可以得到任期保障」。宪政主义要求我们检视集会游行法有无违宪，而非要求我们顺服於具有违宪嫌疑的恶法。如果只因为台湾已经将选票普及於每一个人，而国会议员已经全面且定期地改选，就要求人民不该再有上街头抗议的念头，那显然是低估了维系民主社会所需要的动能。如果只因为忧虑群众运动必然具有的非理性性格，以及群众运动所可能造成的社会不安，就想彻底否定群众运动在民主体制中的地位，恐怕会掉入霍布斯式专制主义的思惟。无论如何，笔者很难想像「静坐」的群众如何能「冲进总统府」？ : 手无寸铁的抗议者如何能完成「流血的革命」？而静坐前还拼命在训练义工维持秩序的人民运动，为何要去为军警的武力镇压及不特定支持者与反对者的冲突负责？ : 作者：台湾大学政治系教授 江宜桦 : 中国时报 2006/08/29 应该在讲红杉军吧。 前半段说本来可以对民选政府上街头抗议。 後半段的意思，是指那些和平静坐的不是要流血革命和冲进总统府，（红杉军）不该被抹黑？ 这样看来，他的立场有变化吗？ -- Sent from my Android --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 223.143.108.254