才离开立法院两天，已经从马英九无诚意的回覆，让激进的鹰派再次行动，却得到很多非 黑即白的议论评判；然而打从这次学运的开始，不就是藉由激进的鹰派占领立法院揭开序 幕，在经过六日的和平阶段、提出诉求而得不到回应，是故今天他们才会选择再度敲响锣 鼓；暴力不是绝对、非暴力也不是绝对，两者皆是策略性的、有目的性的。如果仰赖和平 抗争可以得到回应，没有人想以暴力收割。仅有那些没有计画、没有目标，无的放矢的暴 力抗争才是需要谴责的。 「为此，毋论成败，我相信他/她们为台湾的民主刻下了新的里程碑。」 演变至今，诸多议题转向讨论占领行政院的正当性，社会观感，至今服贸到底是不是这次 真实的议题逐渐模糊， 「服贸是真议题」， 我有蛮多朋友赞成服贸，他们最常问的就是你真的有看懂服贸吗？了解服贸的内容全文吗 ？普遍赞成服贸的人，他们不外乎是立基於自由经济主义的学科理解，且可能也是之中可 成为既得利益的人们(甚可泛指民国70前的知识份子/专业领域工作者)或财团，毋论是从 东南亚甚或於全球经济自由的开放角度之下，为了达到能与国际竞争的实力，服贸已经成 为必须且必要的目标；然而反对服贸的人反不见得是社会的弱势，他们极大数是挟带着恐 中情节的人，认定自由经济渗透的结果，便是台湾主权的沦陷，所以需要杜绝与中国贸易 协议的可能。也有人认为服贸一定会有得利的人、失利的人，然而国家不应仅有经济考量 为所有前提，更应肩负社会责任，对台湾的人民负责，现阶段的服贸是否真正透过各领域 的业界及学者审析，达到完整充分的考量？再尤以香港为例，它并没有成为带动香港经济 的火车，反成为香港挥之不去的梦靥。如果台湾重启与中国的谈判，是否能带动东南亚( 港澳、马来西亚等)与中国的经济关系。 「所以服贸是一个严肃且真实的议题，它从经济的基调出发，波及了社会正义、政治立场 、国际关系甚或於国家未来主权的冲击。」 「服贸是假议题」， 从所谓30秒黑箱通关开始，很快的就点破我们的宪政组织出了问题，我们的五权院出了问 题，而且是人民习以为常的，时刻在蓝绿政党色彩的斗争，成为两党权力的争夺而已，服 贸成了破口，一个具备瑕疵的法案，突破了立法院的大门。 毋论蓝绿政党想通过，不想通过，现已非立於人民的想法，成为政治角力、统独意识的情 节、炒作民意情绪的手腕。所以在野党不审查、不推行，所以执政党以绝对多数所构成的 威权体制，成就一个恣意送审的行政院，成就一个空转议案的立法院，服贸不是一个真实 的议题，它是腐败政治其中一个案例，一个被政党操弄的政治议题，服贸只是一个黑箱， 被忍无可忍的人民揭开。所以逐条审查已不再是诉求，退回服贸，建立监督机制，才是另 一个进程的开始。 然而，就算不可能所有的人选择都是一致的， 好比鸽派的和平诉求、鹰派的激进改革， 民进党要选票、记者要新闻、警察要工作， 但今天我们应该联合次要敌人攻击主要敌人，展现团结， 才有办法达成我们要的未来。 因此今天的你/你我都需要表态， 毋论你反对黑箱支持服贸或反对服贸， 除非你/你放弃自身的权益，愿意被支配你/你自由的样貌， 但切记，毋论是怎样的结果，都是你选择出来的，因为不选择也是一种选择， 在未来的日子，不要抱怨这个社会，不要抱怨你/你被漠视的权利， 因为在这一个任何人都可以被听到的当下，你/你选择了缄默。 不要再问她/他人知道自己在做什麽吗？ 而是应该问你/你自己知道你/你的选择吗？ 这样就足够了。 最後在这见证历史的同时，引用魏扬父亲魏贻君先生的话：『台湾青年在2014年的三月学 运，究竟是会被经典化或被妖魔化，那让历史学家、社会学者去伤脑筋。』『为了反对黑 箱决策的服贸，台湾青年们选择了冲撞独断的、颟顸的威权决策体制。占领立法院的、转 进行政院的，都是可敬的台湾青年，他（她）们是战略上的兄弟姊妹，请不要再切割他（ 她）们。这样的切割、审判，在今晚是不道德的。』 我不反服贸，我支持退回服贸并建立监督，我反黑箱，我反政党操弄。 感谢 魏扬 我在立院外见过你奔走数回，我阅读过你的文字数回，我相信你这次 带领行政院同学们的决心。 感谢在场的每一个人， 不论是立法院议场内的、议场外的、静坐在道路上，更甚於行政院的各位。 祝福台湾。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.76.232