作者fox999 (fox)
看板FuMouDiscuss
标题Fw: [讨论] 包围行政院有没有构成内乱罪
时间Mon Mar 24 11:17:19 2014
看看粪坑板的律师朋友怎麽说喔 Zzz
已经开始参考对岸法律了吗?
※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1JBvhB9i ]
作者: deann (古美门上身) 站内: HatePolitics
标题: [讨论] 包围行政院有没有构成内乱罪
时间: Mon Mar 24 10:39:04 2014
可参考对岸对颠覆的定义
「以非法手段推翻或篡夺国家现政权，包括中国各级权力机关、司法机关、军事机关、中
央和地方人民政府在内的整个政权」
如果用对岸的刑法的颠覆标准，这群毛头小子绝对构成内乱罪
加上又用"占领"这两个字 立法院与行政院都属中华民国之国土阿
所以也可以该当意图窃据国土，重点是具体实行阿
按里应该用内乱罪法办这群人才对，什麽占领立法院、占领行政院的
这样还不算内乱 那什麽才是内乱?!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.220.133
1F：推 zick0704:中肯! 03/24 10:40
2F：→ puec2:我一点都不想参考对岸的法律 03/24 10:41
3F：→ lave2002:台湾很快就会适用对岸宪法跟法律了~你急什麽 03/24 10:42
4F：推 NaoGaTsu:不太可能…这条禁术不到非常时刻不会拿出来用… 03/24 10:42
5F：→ JamesHsuan:已经看到对岸，这麽想统一就说阿 03/24 10:42
6F：→ NaoGaTsu:1992年修法後就没被用过了。 03/24 10:42
7F：推 Foye:一用就要戒严了 民主就gg了 03/24 10:43
8F：→ fantasyland0:我已为台湾08就适用对岸宪法跟法律了 还没吗? 03/24 10:43
9F：→ Dislike5566:没有!呵! 03/24 10:44
10F：推 godblesssam:刑101.136.138.149 03/24 10:45
後面 136、138、149 应该都被 101吸收掉了 136 138 149都是完成101 的必要行为
11F：推 godblesssam:暴动内乱罪 03/24 10:47
12F：推 dosa740612:内乱罪的历史让他不可能出现在这种场合... 03/24 10:48
理论上可以构成内乱罪，只是因为政治考量不会用这条法办这些学生
※ 编辑: deann 来自: 60.251.220.133 (03/24 10:49)
13F：→ totaketotake:我的解读是本文的作者自己去套用对岸法条，这在承认 03/24 10:57
14F：→ totaketotake:台玩要服从中国的法律吗？.... 03/24 10:57
15F：→ tim1234:请对岸来把那些学生抓走啦 台湾不需要那些学生 03/24 11:05
16F：推 lumax:我觉得中肯，但为何要用中国的法律呢?? 03/24 11:16
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: fox999 (114.43.171.99), 时间: 03/24/2014 11:17:19
※ 编辑: fox999 来自: 114.43.171.99 (03/24 11:18)
17F：嘘 glaciereyes:已经要来统治了是否? 1.34.69.152 03/24 11:18
18F：→ allsheep:...用别国法律干嘛? 36.231.36.7 03/24 11:18
19F：→ glaciereyes:本案应由福建地方法院管辖吗?????? 1.34.69.152 03/24 11:19
20F：嘘 E5:......用中国的法律来审判台湾的人民? 163.20.130.197 03/24 11:19
21F：→ andytaso:怎不用老美的法律 怎不用日本的法律? 111.249.46.51 03/24 11:19
22F：→ Waitaha:依你这麽说所有犯罪都是内乱罪 笑了 59.115.184.191 03/24 11:19
23F：推 glaciereyes:源源PO怎不快去投共? 1.34.69.152 03/24 11:21
24F：推 moonbook:为什麽你要那麽着急呢？120.126.194.203 03/24 11:29
25F：→ winu:笑死人的解说 还内乱咧 114.27.0.252 03/24 12:12