警察没组工会的话不会有甚麽改善 台湾的民意代表太凶悍了 他警察要做到退休的，除了当警察他没有其他专长了 (可以领警察等级福利薪水的专长) 他会冒任何危及职涯的风险吗? 媒体报导如果又偏立委 就算最後蔡X元因为诬告被判刑也不会怎样 (台湾有立委被判刑也不是一次两次了) 蔡X元一直讲他自己的，还有贴同志的话上FB 根本没在怕的 ※ 引述《lyu0001 (omega-3)》之铭言： : http://ppt.cc/ZDmO : 首先必须就警方的发言表达一些意见。 : 我国不是双侦查主体，所以警方的发言仅是官方某单位对於一个社会现象或 : 事实的发言（意见表达），纵或因为将来可能会成为被交办调查的单位， : 这种发言有点不妥，但是并不违法（反之，交办後，则会有很大的问题）。 : 其次针对发言内容。紧急避难不是刑法的专门用语，民法上也有。 : 不过，紧急避难是为了躲避危难而为之最後手段，需符合严格的法益衡量要求。 : 与此案，立委与其司机是为了躲避白色休旅车的追逐，而违规驾驶， : 除闪过路边警察的制止外，并让趴伏车头的人的生命陷入危险。 : 更何况，该白色休旅车的行径是个合法的行为（制止现行犯的行为）。 : 再怎麽看都无法用紧急避难的规定免除责任。 : 如果肯认这种警方见解的话，往後所有现行犯都可以无视交通法规横冲直撞， : 以闪躲警方或民众的追逐，且不用顾虑任何行政罚了。 : 最後针对「没有紧急刹车以及甩尾就没有做出具有致命危险行为」的见解， : 我认为警察仅是留意到行为人部份行为的危险性而已， : 该行为还有速度、逆向违规等情节，另有车阵这个行为时情境 : （掉下来後，不仅是有头部撞击马路的危险而已， : 还有被逆向车道的车辆碾过的死亡危险。) : 这些要素加起来，还说没有致命的危险的话，我真要怀疑这位警官是不是恐龙了。 : 最後的最後，姑不论司机的杀人间接故意，仅就立委教唆杀人的故意而言， : 该名立委可以主张一开始仅是说了开车一语而已，不料司机擅自作出上开的危险举动， : 自己也在车上惊慌失措，不知如何是好。 : 此际，当然不能被任何证据证明，在司机为危险行为时， : 自己在车上仍旧继续喊开快一点等等，不然以上辩词将会无效。 : 最後的最後的最後。如果车头的趴车哥有受伤的话， : 立委与司机到底要如何解套的疑问必须解决。 : 如果我是他们的话，我会主张，不是肇事逃逸，而是肇事中继续开车； : 此外，那个警员看起来就很弱，无法抵挡白色休旅车母女以及下车後的趴车哥的攻击， : 所以继续寻求可靠的支援，并无逃逸的故意。 : 当然，配合这个证词，必须主张继续开车的行为是误想紧急避难。 : 以上给警方、某蓝委（不是阑尾哦，也不是发炎中的阑尾哦）参考。 : 核心的关键点是将所有责任推给司机一事。 : --------------------------- : 台北交通大队副大队长林基田说，此符合紧急避难原则，不会开出任何罚单。 : 听到这到这个真的很心寒，看了影片後真的太离谱了，对警察形象整个破灭。 : 我是住在台北中山区，对警察对肇事者的行为举止差别待遇，实在看不下去。 : 看之後检察官如何侦办，不然就上街抗议 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.79.71 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/FuMouDiscuss/M.1398579489.A.F43.html ※ 编辑: SETL (1.34.79.71), 04/27/2014 14:21:07