作者chianggogo (无)
看板Fund
标题Re: [举手] 请问一下ETF和基金
时间Sat Oct 13 20:00:35 2007
※ 引述《ericwinner (接近期望失望)》之铭言:
: 最近上了Scott和Firsttrade的网站浏览了一下
: 发现美国发行的ETF种类也很多~
: 几乎各种基金上熟悉的市场(东欧 拉美 北美 欧洲 房地产 物料 黄金 能源...)
: ETF也都有~
: 这就让我想到~
: 如果是这样的话
: 那买ETF就好啦 因为交割方便 手续费又很低廉~
: 要基金干嘛?
: 後来才想到说
: 其实像是东欧好了 基金可能有经理人代为操盘 比较灵活
: 多头时大涨 空头时可以抗跌(理想状况XD)
: 而ETF只是被动追踪指数 所以跌时可能有比较大风险
: 所以 基金收的高额手续费是花在这里
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
其实我觉得这就是症结所在
高手续费真的=高绩效吗?
其实我觉得彼得林区(忘了是哪一本了)说的很好
他说散户其实比基金经理人更有优势
因为基金是有法令限制的
持股一定要在某些百分比以上
所以高手续费真的=高绩效的推论有可能不成立
因为他没法卖股票 所以可能更不抗跌
又或者他卖掉再跌的股票
但为了要符合法令
就随便乱买了其他股票呢?
反而是散户有这样的优势
因为要判断ETF的涨跌比个股涨跌容易些
然後你要的话可以全买或是全卖都行
而且还可以保留现金到你想在操作为止
我认为便宜没好货的观念在这里并不适用
: 如果某基金经理人也被动放着其基金让他追踪指数而不加以理会
其实也没有不加理会
被动就是他设定一个目标
然後定期检视
比如这个基金是追踪大型股 那可能以股票市值来代换
要是价值型 那有可能用本益比或是股利率来代换
还是有管理的
只是被动 所以便宜
: 那真的是.....!#)_)*(&^$...
: 不过ETF的方便性真的很吸引人
: 随时交割 真正达到不定期不定额的精神
: 不必受到传统定期定额的日期限制 (当然如果跟投信直接买单笔也可以达到相同目的)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这应该是在台湾才这样
因为台湾是跟银行签订信托契约
要是你在国外券商买基金的话
一样是随时交割的
: 缺点可能就是利空时可能会跌很惨
: 但如果把投资时间拉长(5~15年) 加上每天去关心一下世界的总体经济
: 报酬率其实可以比基金更好?
: 加上美股ETF空头时还可放空(?)
: 不知道大家觉得如何?
我觉得最後总是要回归到投资哲学与贪心程度
ETF是命运
共同基金或股票是机会
端看你要接受命运或者是寻找机会
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.194.137