※ 引述《ericwinner (接近期望失望)》之铭言： : 最近上了Scott和Firsttrade的网站浏览了一下 : 发现美国发行的ETF种类也很多～ : 几乎各种基金上熟悉的市场(东欧 拉美 北美 欧洲 房地产 物料 黄金 能源...) : ETF也都有～ : 这就让我想到～ : 如果是这样的话 : 那买ETF就好啦 因为交割方便 手续费又很低廉～ : 要基金干嘛？ : 後来才想到说 : 其实像是东欧好了 基金可能有经理人代为操盘 比较灵活 : 多头时大涨 空头时可以抗跌(理想状况XD) : 而ETF只是被动追踪指数 所以跌时可能有比较大风险 : 所以 基金收的高额手续费是花在这里 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 其实我觉得这就是症结所在 高手续费真的=高绩效吗? 其实我觉得彼得林区(忘了是哪一本了)说的很好 他说散户其实比基金经理人更有优势 因为基金是有法令限制的 持股一定要在某些百分比以上 所以高手续费真的=高绩效的推论有可能不成立 因为他没法卖股票 所以可能更不抗跌 又或者他卖掉再跌的股票 但为了要符合法令 就随便乱买了其他股票呢? 反而是散户有这样的优势 因为要判断ETF的涨跌比个股涨跌容易些 然後你要的话可以全买或是全卖都行 而且还可以保留现金到你想在操作为止 我认为便宜没好货的观念在这里并不适用 : 如果某基金经理人也被动放着其基金让他追踪指数而不加以理会 其实也没有不加理会 被动就是他设定一个目标 然後定期检视 比如这个基金是追踪大型股 那可能以股票市值来代换 要是价值型 那有可能用本益比或是股利率来代换 还是有管理的 只是被动 所以便宜 : 那真的是.....!#)_)*(&^$... : 不过ETF的方便性真的很吸引人 : 随时交割 真正达到不定期不定额的精神 : 不必受到传统定期定额的日期限制 (当然如果跟投信直接买单笔也可以达到相同目的) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 这应该是在台湾才这样 因为台湾是跟银行签订信托契约 要是你在国外券商买基金的话 一样是随时交割的 : 缺点可能就是利空时可能会跌很惨 : 但如果把投资时间拉长(5~15年) 加上每天去关心一下世界的总体经济 : 报酬率其实可以比基金更好？ : 加上美股ETF空头时还可放空(?) : 不知道大家觉得如何？ 我觉得最後总是要回归到投资哲学与贪心程度 ETF是命运 共同基金或股票是机会 端看你要接受命运或者是寻找机会 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.194.137