我没去过印度、相信在版上大部分乡民也没去过 所以对於印度如何如何我们都是靠有限的资讯 在摸索与拼凑印度的全貌 看到今天新闻讲到印度股市大跌的原因 是因为要限制外人投资参与凭证这件事 刚好前阵子看过葛老新书中谈到印度部分 我反倒是比较理解他们为什麽这麽做的背景 我不知道大家对於葛林斯班的新书是否有认真拜读过 但是看到他对於印度基本面的看法我倒是觉得还蛮深入 刚刚又把他书中有关印度的章节再拿出来看一次 以下的看法我大部分是引述葛林斯班书中的看法 并非我原创的想法，在此先提醒一下免得大家误会^^ 葛老描述印度是个「执照是王」的国家 也因为如此印度政府效率非常不好 在重重的管制下（任何经济活动都要执照） 所以印度得到一个温和的经济成长率 所以长期被人戏称「印度阿三」（经济成长率约3%上下） 印度会采用如此多重管制 是因为其继承殖民母国英国先前的费边社会主义 （不知道费边社会主义是啥的，请上google或维基百科查） 也就是说透过执政菁英做中央经济计画管制 可以有效管控市场竞争所带来的经济破坏力 过多的证照与管制对於经济成长并没有帮助 从印度长期温吞的经济发展可以得到验证 「裁量，就是权力」，葛老书中这段话很传神 也就是说在核发执照过程 印度公务员就有权力决定是否核发 因为不能保证每个人只为公益而不为私利 这给予贪腐很大的生存空间 所以印度以前给予人们的印象跟落後国家差不了多少 贪污、效率不彰、贿赂等投资负面指数偏高 自冷战後的全球经济发展史其实总结一句话可以说明 那就是中央计画经济的国家改采市场经济 获得经济快速成长的高额报酬史 全球化的趋势对於各国带来很好的发展机会 这根植於市场充分竞争经济下各国根据自身条件得到良好发展 但是印度在这点上却是犹豫不决 他们不愿意放弃传统菁英式的费边社会主义 但是却积极参与全球化成长最大快的区块：资讯科技产业 只是吊诡的是印度软体工业发展全世界数一数二 但是资讯硬体产业却是相对落後甚多 这是因为印度整体制造业先天失调加上後天限制缘故 破旧的基础建设、落後法律与限制印度制造业往规模经济发展 所以印度走法相较其他新兴市场国家比较奇特一点 因为他们还是受到政治菁英长期社会主义文化倾向影响 对於全盘采用市场经济还是有挣扎 自从1991年纳拉辛哈‧劳（Narasimha Rao）担任印度总理後 任用曼莫翰‧辛（Manmohan Singh）担任财政部长後情势有了点变化 他把印度从过往严格的经济管控中略微释放开 只是开放与传统之间还是很挣扎 毕竟印度的的包袱不轻（某种程度上可能比中国还重） 葛老的新书对於印度有很多蛮深入的讨论与描述 有兴趣可以去翻翻与了解 可以就其中的观点找些数据资料来佐证 相关资料可以上OECD或IMF等网站找统计资料库验证 有关印度与中国经济比较 可以参考这个网址http://0rz.tw/3f3c7 里面有很多资讯与数据 光是FDI flow & stock 无论是累计统计数字或者是年度数字 印度对外资的吸引力不若中国强大 这些统计数字也显示印度在对外开放上 仍不若中国大刀阔斧的减少吸引外资阻力 对中国、印度、其他新兴市场等经济统计数据 有兴趣的版友可以去以下几个网站搜寻并做点功课 1.OECD(http://stats.oecd.org) 2.IMF(http://www.imf.org) 3.Eurostat(http://0rz.tw/4e2QO) - 这是针对欧元区的经济统计 4.WorldBank(http://www.worldbank.org/) 5.UN Statistics Division(http://unstats.un.org/unsd/default.htm) 至於这次印度当局对股市的措施 会对印度长期股市或者经济有什麽影响 从这一项短期措施很难去评断长期影响 我只能从其经济主义思考模式 以期与全球化角度去理解其中意义 但是要能评断这措施对长期经济发展好或坏 我不是学者，我也缺乏大量数据佐证 所以对此我不乱讲以免沦为打嘴炮 另外附带一提的是 中国先前通过的「物权法」是个重要且重大的影响事件 它从制度面承认并保障个人财产权 等同於宣示中国全力拥抱资本主义 因为这是资本主义重要核心精神 一点浅见～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.95.184 ※ 编辑: ryanchao 来自: 203.67.95.184 (10/18 04:25)