作者scholes0730 (我知道...我知道)
看板Fund
标题[公告]10/20水桶名单
时间Fri Oct 19 23:05:10 2007
"Iwamura:无礼 你们这些人胆敢不听大师教诲
drewlin:大湿连投资组合的概念都没有 不知道会误导多少人..
lgagirm:同样的文在基智网已经没人鸟他了
Iwamura:你们都佛心来的 基本上他发一篇我呛一篇 根本在误导新手"
Iwamura、drewlin、lgagirm 水桶一周
这个部分 我想没有人保证自己PO的文章全对
新手上网吸收资讯也不可能看到全对的讯息 总之呢
针对不同意见的部分作讨论就好 请不要涉及他人
另外 请R大PO文的时候用字尽量注意 "准确预测"这类的字样出现
很容易引起争议 我想如果有认真看你文章的人 对於你是否准确预测
心中都有一把尺可以衡量 在自己的文章中出现这样的字样 难免引发争议
最後 希望大家能抱持讨论、学习的心态来这里PO文 在这个过程当中
能够获得成长 希望大家都能让投资理财知识精进
Scholes0730
--
美X证券主管：「你你你...就是你，明天给我去喊宏达电的目标价。」
分析师：「可...可是我哪知道要目标价要喊多少钱阿？」
主管：「你...你就看那个麦X理证券喊多少，给他加个两百元上去就对了！」
http://www.wretch.cc/blog/chess0730
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.21.58
1F：推 gayshowman:版主辛苦了~~ 10/19 23:20
2F：推 RichieChen:正义不是不来,只是晚点到!! 10/19 23:31
3F：→ hidoman:请问版主...推文到底要严肃还是轻松呢... 10/19 23:32
4F：推 RichicChen:正义? 谁在叫我? 10/19 23:36
5F：→ tsengweike:我不觉得这些推文有啥不妥也...只要不涉人身攻击 但这 10/19 23:39
6F：推 chu70241:版主 请您把标题加上公告吧...这样子比较容易区别 10/19 23:40
7F：→ tsengweike:几句我看来都没有 10/19 23:40
8F：→ chu70241:另外 请版主多多整理 文章有点旧 10/19 23:40
9F：→ chu70241:有好多好文章您都没收录唷~~~~麻烦您了 10/19 23:41
10F：→ cyjonas:感觉有点太over了吧 讲到"大湿"就水桶 版主没看d大每篇都 10/19 23:46
11F：→ cyjonas:很认真回吗? 另外版主不打算回覆14959 k大的文? 10/19 23:47
12F：推 RichieChen:如果乱帮人取外号..基本上就不礼貌了...再刻意乱叫 10/19 23:51
13F：→ RichieChen:很明显大湿 or "大师"跟本版无关吧...那如果真的没关系 10/19 23:52
14F：→ RichieChen:我想日後会有人刻意帮人取外号来攻击..版主是佛心来的 10/19 23:52
15F：→ dvs0412:版主是佛心来的 是不是也是外号阿 10/19 23:54
16F：推 MarcLin:当大师好棒啊，只可惜我资质愚钝，我想当都当不了呢! 10/19 23:56
17F：→ dvs0412:较外号又不是污掳人的话 是你自己想太多 10/19 23:55
18F：→ hidoman:看来要明确定义何谓攻击性外号罗....呵呵...佛心来的... 10/19 23:56
19F：→ dvs0412:自己心里有鬼 才在乎瘪人称你叫大湿 or "大师" 10/19 23:57
20F：推 ww:ㄎㄎ 基金板会沈沦不是没有道理的阿 ku~kukuku~ 10/20 00:00
21F：推 dvs0412:叫外号只是台湾人常用称呼他人的方式 如:大头 康康 猴子.. 10/20 00:01
22F：→ hidoman:有外号表示受大家重视耶...对招生是有帮助的啊...呵呵 10/20 00:06
23F：→ dvs0412:这些人不就也要气的跳脚? 10/20 00:05
24F：→ RichieChen:当然,如果今天外号你接受我ok 不过如果取一个你不喜欢 10/20 00:07
25F：推 trinity1103:的确没有人能保证PO文内容都对,但是有错的地方是不是 10/20 00:07
26F：→ RichieChen:的,且表示不喜欢的..别人还乱取乱叫代表? :D 10/20 00:08
27F：→ trinity1103:应该修正? 还是只上来骗骗部落格人气就算了? 10/20 00:08
28F：→ trinity1103:然後假以时日再来呛说自己点阅率超高! 10/20 00:08
29F：→ dvs0412:叫大湿 or "大师有污掳到你吗? 10/20 00:08
※ 编辑: scholes0730 来自: 61.230.21.58 (10/20 00:11)
30F：→ trinity1103:我直接呛明好了,RichieChen你有什麽相关证照没有? 10/20 00:11
31F：→ trinity1103:版主你不处理,等到真有人觉得被他诈欺,然後扯到PTT 10/20 00:13
32F：→ trinity1103:请问到时候是谁要负责? 10/20 00:13
33F：推 tsengweike:ww 有指桑骂槐的感觉哦 XD kero~~~~~kerori 10/20 00:13
34F：→ hidoman:一个完全不接受大家意见的人被大家封"大湿"有何不妥呢 10/20 00:14
35F：推 coronach:大家不要激动 等到过了一两年的空头 就不会有这种事了.. 10/20 00:15
36F：推 tsengweike:看基金板三天的新手文就快挂了 还等一二年 XD 10/20 00:20
37F：推 abfahren:同意trinity，版主，R大的广告文不用处理吗？ 10/20 00:30
38F：推 Robbit1024:其实我觉得如果大家是版主 怎办 因为名片档很多人会写 10/20 00:34
39F：→ Robbit1024:自己的blog.如果没点进去看文章 要处罚R 好像又怪怪的 10/20 00:35
40F：→ Robbit1024:说违法也可能 可是像我根本不会点他blog看 版主可能也갠 10/20 00:36
41F：→ Robbit1024:如此 我觉得版主也会有点为难... 10/20 00:37
42F：推 trinity1103:我的想法很简单,他已经承认自己是有在招生了, 10/20 00:37
43F：→ trinity1103:又有违法之虞,该怎麽处理应该很明显 10/20 00:38
44F：→ trinity1103:刚刚去看了暂存的争议文,都是他~~ 10/20 00:39
45F：推 chu70241:推t大...重点是它还有收录在前人文章...= = 10/20 00:41
46F：→ chu70241:这点真的让我想不透 10/20 00:41
47F：推 Robbit1024:我知道那不好 可是要不准他贴文 也得要有依据 .. 10/20 00:42
48F：→ Robbit1024:我觉得应该建议是版主也许可以请他拿掉这些争议名片档 10/20 00:43
49F：→ Robbit1024:不然版主把人浸永久水桶或因为争议文就不让他发言 10/20 00:44
50F：→ Robbit1024:我想版主也可能非常为难 毕竟这是公开的版大家都可以来 10/20 00:46
51F：推 trinity1103:Robbit大说的好,拿掉部落格连结是个好方法 10/20 01:02
52F：推 ryanchao:我觉得blog连结的争论根本不是问题... 10/20 01:24
53F：→ ryanchao:这样只会变成因人设事...这样很不好 10/20 01:25
54F：→ ryanchao:至於他收费不收费的问题... 10/20 01:25
55F：→ ryanchao:我倒是不会想理会那件事...他的case比起很多空交和收费 10/20 01:28
56F：→ ryanchao:根本是小巫见大巫...唉 10/20 01:28
57F：→ ccplin:讨厌鬼~~~~~~~~~~~~~ 10/20 01:31
58F：推 coronach:虽然是小巫见大巫 但是PTT严禁各种商业广告行为没错阿 10/20 03:22
59F：→ tydine:他出现难不让人想到"张爸"+"鲶姐" 10/20 08:51
61F：推 elvies:没道理的论述用温馨的语言包装，才叫做害人匪浅... 10/20 14:18
62F：→ elvies:有道理的论述因为激辩失去温馨，但你要真理还是假温馨？ 10/20 14:19
63F：→ elvies:让大家自己去思考，对来学习基金理财的人，哪个有帮助.. 10/20 14:20
64F：→ elvies:当然温馨又有道理最好..但请问两者并存的空间大吗？ 10/20 14:20
65F：→ elvies:如果很大，这个世界就没有那麽多纷纷扰扰，人们也不用花心 10/20 14:21
66F：→ elvies:思去想怎麽让别人接受真理，歪理也不会散布害到人才对... 10/20 14:21
67F：→ elvies:想清楚就知道了，想不清...那也学某些人清自清浊自浊... 10/20 14:22
68F：→ elvies:当然：〔人贵在恒〕..不管永远清或永远浊，不要讲话是原则. 10/20 14:22
69F：推 funddj:小巫见大巫就能允许？勿以恶小而为之 10/20 14:38
70F：→ elvies:若为真理故，虚情假意皆可抛... 10/20 15:02
71F：→ elvies:至於恶小，请定义怎样算恶小？程度？对谁？ 10/20 15:04
72F：→ elvies:讲错话的人已经没有行〔善小〕，竟要他人不可对他〔小恶〕. 10/20 15:04
73F：→ elvies:记住，"每个人都有表达的意见"～让人自由表达算善大或小？ 10/20 15:06
74F：→ elvies:所以如果选择清自清浊自浊，那自然不会出来评价善大或恶小. 10/20 15:08
75F：→ elvies:有时候需要取舍，恶大或善小有时候定义因人而异... 10/20 15:08
76F：→ elvies:以上言论从某个地方学到的...他让我知道... 10/20 15:09
77F：→ elvies:商品没有好坏、业务员没有善恶、决定没有对错...etc. 10/20 15:09
78F：→ elvies:请楼上评价："对孩子撒谎，说圣诞老公公会来"算不算恶小？ 10/20 15:10
79F：→ elvies:1.说谎了 2.对象：小孩 3.为了小孩开心（某人身上学来的 10/20 15:11
80F：→ freeunixer:回文的真是衰小 XD 10/21 15:29