作者SandTeaJohn (沙茶酱)
看板Fund
标题Re: [举手] 印度再度大跌 我的基金也跌超惨
时间Sun Oct 21 01:42:11 2007
※ 引述《kola123 (11万人?)》之铭言：
: 目前跌了5%
: 印度赶快涨回来吧
: 不然很惨的
: 大家要加油
: 不过我对印度有信心
: 大家要续抱
: 加油..
其实你这篇没太多意义
好歹也要说你看好的理由是什麽
像我有分析为什麽印度会跌成这样
你可以查一下这两天我的文章 我有一些数据分析
只是可能口气不是很好 被板友嘘
但是我的理论蛮新鲜的就是 你可以参考 其他有兴趣的板友也可以参考看看
以後我会尽量语气好一点 但是也希望大家不要为嘘而嘘 流於酸文就没太多意义了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.79.57
1F：推 dvs0412:尽量语气好一点这句话中肯,这样大家才不会虚你嘛! 10/21 01:46
2F：→ borriss:印度基金规模随着股市上升而自然增加的理论吗? 10/21 01:49
3F：推 SandTeaJohn:我有一篇提到"台湾一窝蜂"这套理论的实例 你可以查到 10/21 01:53
4F：→ SandTeaJohn:其实这东西蛮好玩的 如果大家一起研究 真的很有意思 10/21 01:54
5F：→ SandTeaJohn:我想市面上对这方面都没着墨太多 都是说哪个基金好 10/21 01:55
6F：→ SandTeaJohn:但是并没有说 台湾正在上演一窝蜂现象 这指标很重要的 10/21 01:56
7F：→ borriss:按你的资料 三个时点 印度金额是 368 424 500+ 10/21 01:57
8F：→ borriss:以JF印度净值看 1/2 165 9/14 201 10/16 247 10/21 01:58
9F：→ AirLee:其实看基金版的人气就可知道股市是不是要做头了 10/21 02:01
10F：→ ryan0222:台湾一窝蜂投资，对全世界的产业景气，有这麽大的影响吗 10/21 02:01
11F：→ ryan0222:又不是在谈台湾股市，还有筹码太乱的问题 10/21 02:02
12F：→ ryan0222:TO Air：股市要不要作头，要扯也该扯STOCK版人气吧 10/21 02:04
13F：→ borriss:基金一般来说是保守一点的人在玩..所以基金人气高更可怕XD 10/21 02:05
14F：推 ryan0222:客观一点说，『台湾人对全球股市普遍看好』AND THEN？？ 10/21 02:06
15F：推 SandTeaJohn:回borriss,我算了一下.... 10/21 02:07
16F：→ ryan0222:台湾人投资，什麽时候可以对全球股市呼风唤雨了？ 10/21 02:07
17F：推 SandTeaJohn:1->9共八个月 基金规模增加7倍 而9->10 增加了九.五倍 10/21 02:09
18F：→ SandTeaJohn:算错 等等 我重算一下 10/21 02:10
19F：→ SandTeaJohn:1->9共八个月 增加0.15倍 而9->10 一个月增加了0.18倍 10/21 02:12
20F：→ SandTeaJohn:而基金的净值则是... 10/21 02:13
21F：→ SandTeaJohn:1->9共八个月 增加0.22倍 而9->10 一个月增加了0.23倍 10/21 02:14
22F：→ SandTeaJohn:两者比较之下... 10/21 02:15
23F：推 SandTeaJohn:1->9共八个月规净比是0.70 而9->10 一个月为0.78 10/21 02:20
24F：→ SandTeaJohn:很明显 9->10 规模增加率/净值增加率 太高了 10/21 02:20
25F：推 SandTeaJohn:多的0.08 就是 "一窝蜂金额" 造成的 净值无法吸收 10/21 02:23
26F：→ dvs0412:你的理论真的Orz 10/21 02:30
27F：推 SandTeaJohn:如果可以做每个月的规净比 我想可以做更安全的投资 10/21 02:33
28F：→ SandTeaJohn:这理论有点搞头 但是基金规模数据太难得知了 10/21 02:33
29F：→ SandTeaJohn:很明显九月到十月有 一窝蜂现象 10/21 02:34
30F：→ dvs0412:印度证管会将於下周四决定如何限制未登记外资法人进出股市 10/21 02:36
31F：→ dvs0412:这才是最近下跌主因! 10/21 02:36
32F：推 SandTeaJohn:那为什麽要限制 就是因为太多资金投入印度股市 10/21 02:38
33F：→ SandTeaJohn:为避免造成印度泡沫化现象 才有这动作 10/21 02:39
34F：→ SandTeaJohn:是先有大量资金才有管制行为 10/21 02:39
35F：→ dvs0412:这才是外资恐慌且一窝蜂现象! 10/21 02:38
36F：→ SandTeaJohn:台湾一窝蜂 的理论 是建立在大量资金流入股市之上 10/21 02:40
37F：推 jackcselab:基本上全世界很多国家都一窝蜂冲往印度，不独台湾 10/21 02:40
38F：→ jackcselab:就算你找出台湾投入资金跟印度股市的关系 10/21 02:41
39F：→ jackcselab:也只是世界各国投入印度资金暴涨的一个子现象 10/21 02:42
40F：→ SandTeaJohn:但是要像台湾这样冲过头的不多吧 如果有他国资金资料 10/21 02:42
41F：→ dvs0412:对,台湾人投资? 10/21 02:41
42F：→ SandTeaJohn:其实会更好 只可惜没办法取得 但是我们可以重视这现象 10/21 02:43
43F：→ jackcselab:台湾投入资金再多是能占到几%，必然除了台湾还有其他国 10/21 02:43
44F：→ dvs0412:你又知道了? 10/21 02:44
45F：→ SandTeaJohn:台湾一窝蜂 的理论 另一个重点是 何时投入 10/21 02:44
46F：→ SandTeaJohn:我之前举的实例都是台湾大量投入後 就开始往下跌 10/21 02:45
47F：→ SandTeaJohn:排除巧合 我只能说 台湾一窝蜂 的理论有其存在的必要ꤠ 10/21 02:46
48F：→ borriss:封闭型基金的 净值跟规模成长基本上是重叠的 10/21 02:46
49F：推 jackcselab:我只能说你太以台湾角度去思考了 10/21 02:47
50F：→ jackcselab:要探讨印度股市也应该是以印度角度来看全世界的资金 10/21 02:47
51F：推 SandTeaJohn:你说得也有道理 但是不可能得知各国的资金投入额 10/21 02:49
52F：推 jackcselab:既然资料不齐全，就不用说的那麽肯定，好像在预言 10/21 02:51
53F：→ SandTeaJohn:所以我的理论是 排除其他 光看台湾一窝蜂现象 10/21 02:50
54F：→ egg11:你排除其他可能那不就不严谨了吗? 10/21 02:57
55F：→ egg11:或许台湾对印度有一部分的影响力...可是影响大小比例要查清뜠 10/21 02:58
56F：→ egg11:楚...不然就跟猜没什麽两样了... 10/21 02:58
57F：→ soezsy:所以现在不就又一窝蜂猛卖?那到底会涨还是跌? 10/21 20:19