作者caryat (我就是我)
看板Fund
标题Re: [举手] 不才想再次确认信托管理费
时间Sat Oct 27 16:07:26 2007
※ 引述《suckmass (suckmass)》之铭言：
: 爬完了版上的文还是有点不太确定
: 请问若以华银的定期定额为例
: 一个月投资三千 最低信托管理费为两百 费率0.002
: 第一年就开始收取
: 那我假设我只扣款扣了一年
: 那第一年後赎回
: 请问
: 是要用12笔*200(因为皆低於200)=2400
: 还是要用3000*12*0.002=72---->>200
: 两者相差2200= =
: 希望有人能帮我解惑
: 感谢
不好意思，借你的文来发问，谢谢
以上面的例子而言，由於第一年的投资总金额仅达36,000
根据上述计算，信托保管费为72，未达200所以收两百。
因此实际收取的信托管理费费率为：200/36000 *100% =0.556%
加上基金手续费，假设为3%打五折，则为1.5%
换句话说，是不是此基金第一年的获利率若 < 2.056%，表示第一年投资基金没有赚钱？
若以相同的定期定额来到第二年，总投资金额到达72,000
根据计算，信托保管费仍未达200所以收两百。
也就是说第二年的信托保管费费率为：200/72000*100% =0.278%
唯有以相同的投资方式，超过三年以上才会开始交付真正的0.2%/y的信托保管费。
照这样来看，小金额的投资基金其实在初期所要交付的费率比较高
也就是成本比较高？是这样计算没错吧？！
话说回来，有些银行提供第一年免收信托保管费不就等於
希望你短期(低於一年)投资吗？
但就投资基金的层面来看，不是都会长期持有吗？
为何又会有第一年免收保管费的优惠，好似变相希望你不要放太久的意思？是这样吗？
还是其实基金的投资者，不大在意初期的投资成本，看的是很长期？
因为只有长期持有或长期投资，才会把初期多缴的成本稀释。
在下因为对基金有兴趣，但尚未开始投资，因此问的问题说不定层次不够，请见谅。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.0.10
1F：推 winth:认真说来管理费是小钱，第一年内免收对炒短来说有变相鼓励之 10/27 16:26
2F：→ winth:效果，但根本没省到多少钱，炒短时我比较care手续费，不过若 10/27 16:27
3F：→ winth:有赚钱，通常这些费用都算不上什麽，因为一赚都几十趴才赎的 10/27 16:28
4F：推 woopp:一年内不收管理费可是你赎回再去买他赚的手续费可比管理费多 10/27 18:39
5F：→ woopp:很多阿银行其实也很会算 10/27 18:42
6F：推 caryat:了解！谢谢指教 10/27 18:47