※ 引述《yelnats (猫王与扁蝠侠)》之铭言： : 标题: [举手] 货币问题 (请高手解答) : 时间: Sun Oct 28 23:14:09 2007 : 北欧国家的竞争力没有台湾强, : 但是他们的生活水准就是比台湾高"很多" (或是说GDP比台湾高很多) 一.GDP(单位:billion/美元): 1980 2006 年复合成长率 芬兰 53.14 210.84 5.44% 台湾 42.29 355.71 8.53% 二.人口数(单位:百万人): 1980 2006 年复合成长率 芬兰 4.78 5.24 0.35% 台湾 17.86 22.98 0.96% 三.人均GDP(单位:千/美元) 1980 2006 芬兰 11.11 40.19 台湾 2.36 15.48 1.就GDP而言，台湾是比芬兰高的。 2.就人均GDP而言，芬兰是台湾的2.59倍。 : 他以北欧的芬兰的例子, 芬兰就Nokia这间最大最有名的全球化公司 : 其他芬兰很多人都还是靠捕鱼维生, 但是他们的GDP就是比台湾高 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 「芬兰是一个高度工业化、自由化的市场经济体， 　经济的主要支柱是制造业──主要以木材、金属、工程、电讯和电子工业为主。 　 　芬兰的通信产业以诺基亚为代表非常发达，芬兰是号称网际网路接入比例和 　人均手机持有量最高的国家。 　 　贸易对芬兰而言十分重要，GDP中大约三分之一来自出口。 　林木业是出口的主要支柱。 　芬兰在1999年加入欧元体制，目前为唯一使用欧元的北欧国家。」 上述文字，摘自wikipedia， 之所以这麽做，只是质疑， 靠捕鱼维生是否真有可能创造这麽高的GDP。 : 他提到最主要的原因就是 " 货币的因素" : (这时候其实是在讨论美元不会大幅贬值 : 与人民币不敢大幅升值的因素, 扯了一堆扯到芬兰) : 而我想了一下, 我想不出为什麽"货币"的因素可以让芬兰人有这麽高的GDP : 来这边请教高手为小弟解答其中的因素 芬兰过去采用「芬兰马克」(FIM)作为货币单位， 为了加入欧盟体制，各国货币间的转换均需通过欧元进行。 转换比率是由欧洲议会根据欧洲委员会的建议， 按1998年12月31日的市场汇率为基础而确定的。 以1998年历史资料来看， 当时的新台币汇率是---------> 1 美金　： 32新台币 当时的芬兰马克汇率是-------> 1 欧元　： 5.94芬兰马克 当时的欧元汇率是-----------> 1 欧元　： 1.16美金 所以，1998年整理後的数据是这样的： 1美金＝32新台币=5.12芬兰马克 因此，个人猜想杜英宗先生说的货币理由， 大概是因为芬兰马克比较值钱， 所以换算成美元为计价单位後，人均GDP比台湾高吧。 而芬兰之後加入欧元区， 随着近日美金可能走贬的情况， 若欧元升值幅度高过新台币(相对於美金)， 光靠汇率的差异，以美金计价的GDP来说， 芬兰的人均GDP将持续高过台湾。 不过，其实第一段也可以看得出来， 台湾人均GDP输给芬兰，除了货币问题之外， 大概也是因为芬兰的人口很少。 以「GDP成长率/人口成长率」而言， 芬兰大约是15.5倍， 台湾大约是8.89倍。 假设两国劳动人口结构差不多， 则这样的数据可以说明芬兰的人力产值较高。 简单来说， 或许这就代表他们国家的人力素质较高， 这可能是源自於北欧的教育制度， 值得我们学习。 因此，原po作者引述杜董说「芬兰竞争力没有台湾强」， 我想这句话在「人才素质」这件事情上， 不应该这麽早出现定论。 : -- : 而节目中提到 : 1.美元不会大幅贬值 (董事长的回答是): : 美元还是维持全世界稳定的一股力量,短期可能会贬,但不会贬到惨不忍赌 : 不过美元贬值苦了应该还是那些所谓外汇存底很高的国家吧,手上空有一堆美债 : 美元贬个几%, 大家手上的美债变少 之前有一本书叫做「史上最大日股急腾」，作者是日本人「增田俊男」， 里面内容就现在的眼光来看，有点预估错误， 但里头很清楚的说明了美元除了作为流通货币外， 也具备很强烈的战略意义。 正因为如此， 美元要「强势走贬」的机会可能很小。 那本书最大的参考价值， 就是谈了很多关於美元的存在深层意义， 值得一看。 : 2.人民币不会大幅升值 (他的回答) : 有监於日本几10年前大幅升值日圆,从一美元对300日圆升值到80日圆, : 但其实是日圆被大幅高估,後果就是造就了日本经济10年的大萧条,有此借镜 : 人民币当然不敢随意的大幅升值 在热钱纷纷涌入中国大陆掏金之际， 谁都明白这现下好看的金融帐只是钱堆出来的幻象， 要待中国的企业有独立自主的赚大钱能力， 恐怕还有一段距离。 因此大陆之所以不轻易升值， 我想那是因为当局很明白， 现在的荣景不是真正的「国家获利」所导致， 而是很多金钱堆积出来的假象。 在这种情况下的升值， 肯定会造成很大的伤害。 泡沫化的日本，的确是很好的案例。 ================================= 以上　浅见 -- 刚申请好的Blog，欢迎大家光临～ http://tw.myblog.yahoo.com/siriue0 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.122.89