作者pisser (溺者)
看板Fund
标题[讨论] 中、港股基金
时间Thu Sep 10 23:35:07 2015
前一阵子崩盘前，还有+30%,，但资本额太少，也就没放在心上，到现在-30%也不过两个月的光景@＜@
我买的是港股为主的基金，虽然占我投资比很低，但看着-30%就很不是滋味，不知道要不要停扣，或是继续「逢低买进」
中国香港股市我觉得政府操控成分很高，要赚钱有点像在赌博
大家对中国、香港股市的前景怎麽看呢?
-----
Sent from JPTT on my Asus Nexus 7.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.76.57.78
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Fund/M.1441899309.A.4FD.html
1F：推 koni8580: 看你喜不喜欢赌博罗 09/10 23:37
2F：→ reon: 继续扣~中国不会倒啦~倒了~你买哪一国基金都一样死~ 09/11 00:39
3F：→ reon: 政府在做多~中国政府都买1/10了~怕啥~ 09/11 00:40
4F：→ reon: 资本额太少~越跌要越高兴~至少不是身家都在里面了才再跌 09/11 00:41
5F：→ reon: 等中国正式加入MSCI~还会再冲的~~定期定额可以扣 09/11 00:43
6F：推 lordwithme: 低买吧 09/11 01:08
7F：推 b114095065: 做好停利点部分赎回换现金才是王道，现在可考虑逢低买 09/11 01:19
8F：→ b114095065: 进 09/11 01:19
9F：推 cyshowen: 买中国基金～为啥不直接开股票户买ETF？不是比较直接？ 09/11 01:21
10F：→ pisser: 呃...etf我其实不太清楚是什麽，所以还没去碰 09/11 08:35
11F：推 steven3231: 不懂就研究 你不在乎内扣成本多少那就没差了 09/11 12:20
12F：推 reon: ETF不一定都比较厉害..还是看基金经理人能力 09/11 12:27
13F：→ reon: 基金经理人功力好长期还是打败ETF 09/11 12:28
14F：→ reon: 去看富兰克林我推那几只..长期绩效还是赢指数 09/11 12:29
15F：→ reon: 而且做短期的话..共同基金还是有优势 09/11 12:31
16F：→ bms: 富兰克林长期会赢大盘..... 09/11 14:17
18F：推 steven3231: 嘛 基金版就不想打人脸了你还这样…… 09/11 20:16
19F：→ reon: 打谁的脸呢？好好笑...你贴的我早都看过了 绿角和相关ETF我 09/11 23:20
20F：→ reon: 都看过了 09/11 23:20
21F：→ reon: ETF是比大部分好..但不是全部.. 09/11 23:21
22F：→ reon: Firstrade 一万美金投资都有相关报酬比较好吗 09/11 23:25
24F：→ reon: 有些论点都有一些假设前提~况且不是每个人都是长期投资 09/11 23:52
25F：→ reon: 海外也是可以直接买共同基金的~不一定要在国内买~ 09/11 23:55
26F：推 steven3231: 这张图是定期定值还是一笔投入? 内扣有计算吗? 09/12 00:06
27F：→ reon: 不想挑不想找~直接买ETF是个好选择~我不否认~ 09/12 00:06
28F：→ steven3231: ETF优势是内扣 成本一压低 可能绩效就算输但实际收到 09/12 00:07
29F：→ steven3231: 的钱还是比较多的 当然这都是需要比较的 毕竟本来就是 09/12 00:07
30F：→ steven3231: "赢过大部分"主动式基金 09/12 00:07
31F：→ steven3231: 而不是"100%"胜过 但投资的目的就是为了赚钱 09/12 00:08
32F：→ steven3231: 不须负担额外的风险却能因为低成本得到更高的报酬 09/12 00:09
33F：→ steven3231: 有什麽不好的吗? 09/12 00:09
34F：→ steven3231: 另外从一开始说到ETF胜算大都是建立在长期投资下 09/12 00:11
35F：→ steven3231: 如果短期当然要换个方式考虑 ETF就不一定有优势了 09/12 00:11
36F：→ reon: 单笔~内扣费应该已包~如果要另外计算这是张图没啥意义 09/12 00:12
37F：推 steven3231: 贴文内所说的重点都是在说"成本" 就算绩效一样 09/12 00:13
38F：→ reon: ETF确实是好的选择~不可否认~但现实上ETF购买就是比较麻烦 09/12 00:14
39F：→ reon: 1.首先你必须要有存钱不乱花的功力 不然小额汇款成本太高 09/12 00:14
40F：→ steven3231: 但成本吃掉的钱不容小觑... 我想并没有讲到绩效会"大 09/12 00:14
41F：→ steven3231: 胜" 09/12 00:15
42F：→ steven3231: 基金的优势个人认为是有许多经理人可以选择 09/12 00:15
43F：→ steven3231: 至於要投资人要选择跟随经理人还是被动指数 09/12 00:16
44F：→ steven3231: 那是个人喜好跟选择 没有对错优劣 但真的太多人忽略 09/12 00:16
45F：→ steven3231: 内扣跟手续费的成本了... 09/12 00:16
46F：推 steven3231: 光看绩效就觉得好棒而投入实在有点...可惜 09/12 00:19
47F：→ reon: steven大讲的东西很多是理想 理性的选择好~前进海外投资ETF~ 09/12 00:22
48F：→ reon: 但现实上~像是ETF要定期海外汇钱~存钱~严守纪律投资~ 09/12 00:24
49F：→ reon: 这实务上非常困难的~每个月薪水进来就给他扣~反而符合多数人 09/12 00:24
50F：推 steven3231: 的确这似乎对很多人是很困难的 09/12 00:24
51F：→ reon: 实际上的状况~当然如果是已经有一笔资金的人~这可能不是问题 09/12 00:25
52F：→ steven3231: 但以纪律为代价换取理论上更高的报酬 09/12 00:25
53F：→ steven3231: 这交换应该是很划算的… 但现实台湾就是如此 09/12 00:26
54F：→ steven3231: 新鲜人我一个月拿1/3薪水 一年汇一次 过去再定期定值 09/12 00:27
55F：→ steven3231: 所以说可惜… 09/12 00:29
57F：→ bms: 不只输XLU 连下面一堆公用事业指数都输 09/12 21:46
59F：→ bms: 你要小心基金公司拿来比较的指数报酬是不是未含配息的或未还 09/12 21:48
60F：→ bms: 原权值的 另外我这边是只看到3年的资料拉 09/12 21:48
61F：→ bms: 不过你说的没错 台湾人要投资公用事业 目前还是买那支基金比 09/12 21:49
62F：→ bms: 较快 09/12 21:49
63F：推 pandp: 先不论指数比较是否正确，但我肯定没算到手续费 09/13 00:02