不配息的是有配权的，还是股票类的基金？ 实际上两个差别很大 100万其实买配息的配下来也没多少，一个月大概几千块吧 如果是以稳定的现金流为目的，肯定是不够的 要拿来再投入，也很不够 本金很小的时候，靠配息怎麽滚都滚不大 势必要找买点持续投入资金，找买点就看自己评估那些情报资讯 如果是股票类的基金，有做功课，获利会比配息的基金好 但前提是要多关注你买的标的，而且要自己决定何时获利了结 既然是买股票类型的基金，一开始追求的就不是稳定的收入 一定会有设定一个目标获利，到了就赎回 采用中间慢慢赎回的策略，在假设最终会获利的前提下，其实是会让获利减少 放100万进去，如果到了12%(假设是目标)当然就全部赎回了 不就直接有112万了，不赎回的话上上下下还有风险 不可能会等说我先赎回一点，下个月再赎回一点 这个假设的操作还蛮奇怪的 每年都稳定12%的基金如果有的话，我也是蛮想知道的 ※ 引述《dsrte (把握)》之铭言： : 从一些排行榜发现，年度报酬率(含息)比较好的, : 通常不是配息型基金, 尤其不是高配息型基金 : 网路上很多投资教学文章也教大家要看总报酬率，而不是配息率 : 但是高配息型基金有一个好处，就是定期提供现金流， : 可供日常使用或是转投资 : 假设有两支基金A、B，每年的操作绩效都差不多, : 假设都是12%的报酬率(含息) : A是非配息型基金, B是高配息型基金 : 如果A和B基金各投资100万 : (做法1) : 每隔一段时间,就从A中部分赎回一些单位数, 做日常应用或是转投资 : 一年大约控制在赎回价值12万左右的单位数 : (做法2) : 每月固定从B基金中领配息1万，一年後总共领12万。(假设一年後净值变动不大) : 则两种做法在一年中都可以有现金流可以使用(A可能无法每月固定，会有一点变动) : 一年後两支基金的剩余价值都仍是100万 : 但差别是A的单位数变少了, B的单位数维持不变 : 这样如果平常想要有现金流可以应用, 投资非配息型基金，或配息型基金 : 是否差别不大？ : 非配息型的基金, 绩效好像通常比配息型的好一点, 而且选择比较多, : 以日常可领取现金流来看 : 两种做法，大家觉得哪种会比较好呢? : (例如：有没注意到的优点?) -- 　　　　 ◢██ ◣ 　　　　 　　　　 ◢ █ 　　　　 □︵□◥ 　　　　 ◥ｏ﹦◤◤ ㄤ ㄤ ㄤ 洨叮当帮我实现~所有的~愿望~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.12.76.34 (印度) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Fund/M.1589289314.A.E7C.html ※ 编辑: ketter (61.12.76.34 印度), 05/12/2020 21:17:07