先回应几则推文 Yabusele 上一篇忘了写他，进攻上很灵活，外线、持球、终结都还不错，防守应该算是中下而已。 小中产能签到当然很好。不过我认为他应该能签到8~10M的合约，现在也还没诱因降薪。 Thomas Bryant 有练出一点点外线，防守问题不小 是也可以考虑，不过可能就不值得小中产的价码了 这消息我有看到 https://imgur.com/jd7GbYf 如果两边谈不拢长约，又不想签QO，2+1确实是有机会 不过这消息出处可信度堪忧，这帐号几乎算是自媒体，通常贴文都是转贴个记者的消息， 结果这次消息没附上任何来源，我是觉得没有太大价值。 -------------以下内容错误--------------- 这个问题比较Tricky，我也没把握一定正确 使用交易特例TPE，不会锁1st Apron，是使用上季的TPE才会 因此，勇士要在7/1之前，使用Kyle Anderson留下的8.7M TPE，才不会被限制在1st Apron ---------------------------------------- 我回去翻CBA条文，勇士不管在7/1之前还之後使用TPE，都已经算使用上季的TPE 都会被锁第一层上限，所以大概是不会用了 -- 回到正文，正在写一些Kuminga的分析，刚好看到前灰熊总管Hollinger也写到Kuminga 先翻译这篇抛砖引玉一下，大家讨论看看对Kuminga的看法 -- 好，我们来谈谈这个问题。 Kuminga 的状况代表着从数据评估自由球员时的一个基本限制： 你只能从他对现有球队的贡献来评估，但你真正想了解的是该球员对下一支球队的价值。 多数时候，这两个价值会非常接近，因此估算起来并不困难。然而当遇到特殊的球员或特 殊的战术体系时，评估难度就会倍增。 Kuminga 就是一个特别明显的例子： 一位独特的球员，搭配上一个特殊的战术体系，而这位球员又明显不适合这个体系。 勇士队讲究大量的「阅读反应」、「传切移动」，这套体系会让一些视野较差、专注於持 球进攻的球员看起来表现比实际情况更糟（比如之前的 D’Angelo Russell、Dennis Schröder 等人），Kuminga 很可能也是这样的例子。不幸的是，我们无法百分之百确定 这点，因为勇士是他生涯唯一效力过的球队。我们评估 Kuminga 的所有资料，都是基於 他这种「方形」的打法，以及勇士这种「圆形」的进攻体系。 -- 从数据角度来看，Kuminga 的过去表现有不少地方显示他可能没那麽优秀：最明显的是他 生涯三分命中率仅 33.2%、罚球命中率 69.6%，防守表现只是普通，并且无论攻守两端都 缺乏足够的直觉和判读能力。 此外，他在持球时经常陷入「视野狭隘」（dribble blindness）的情况。 勇士队一直尝试让他成为一名优秀的篮板球员，但历史上来看，球员很少在篮板方面有显 着的进步，他的生涯篮板率始终稳定维持在 10% 左右，以一名摇摆前锋来说虽然尚可， 但并不突出。 -- 然而另一方面，Kuminga 在一个数据上却极为出色，那就是他的「罚球比率」（free- throw rate）。 能够以如此高的频率制造犯规，是球员天赋的一个内在指标（即使其中多少可能包含一点 技巧性的犯规诱骗）。因为这代表他能持续制造防守方被迫做出激烈甚至绝望的反应。 上个赛季，Kuminga 每 100 次持球就能创造约 10 次罚球（在 1,144 分钟这个不算小的 样本下）。在联盟中至少上场 1,000 分钟的球员中，这是第 8 高的罚球率。即使其他赛 季没那麽高，但他生涯至今每 100 次持球仍然能创造 7.3 次罚球，这依旧是一个相当令 人印象深刻的数字。 - 让我们这样看： 上赛季共有 17 位球员至少出赛 1,000 分钟，且每 100 次持球能创造至少 8.5 次罚球 ，这 17 位球员中，有 16 位曾入选过 NBA 全明星赛，唯一没有的就是 Kuminga。 即使把标准降低到他生涯平均的每 100 次 7.3 次罚球，上季达到每 100 次持球 7.0 次 罚球以上的球员，也几乎都是曾经、现在或未来潜在的全明星球员（例如 Franz Wagner ）。名单中最弱的三名球员分别是 Deni Avdija、RJ Barrett 和 Bennedict Mathurin。 除了 Kuminga 外，上季共有 35 名球员符合此标准，其中 28 人曾入选过至少一次全明 星赛。 以上是单季数据，但我们也可以看生涯数据。不过，由於联盟整体的罚球率在逐年下降， 因此在生涯维持这样的高罚球率，20年前并不是特别难达成（当时有21位球员做到）。 历史上唯一一位能持续保持高罚球率却从未成为全明星球员的是 Corey Maggette，他曾 在快艇担任多年的第六人并表现出色。Kuminga 有可能成为另一位 Maggette 吗？当然有 可能，但即便他成为第二个 Maggette，他在自由市场上依然有相当高的价值。 -- 现在我们应该能理解勇士的两难处境： 他们手中拥有一名年仅 22 岁、天赋出众的年轻球员，可能在其他球队体系下证明他能成 为一名非常好的球员，但却极不可能在勇士现有体系内成功。此外，勇士如果用接近市场 行情的价码续约 Kuminga，也将严重限缩其他休赛季操作的灵活性，因为这会迫使球队触 及第一层豪华税的限制，并让後续的阵容建设相当困难。 对各方最好的结果，很可能是透过「先签後换」（sign-and-trade）的方式，换回几份小 额合约与选秀资产。不过，6 月提出这种理论比 7 月在短时间内实际执行起来要容易得 多。 - 最後一点： Kuminga 也可能选择签下他的资质报价（qualifying offer），也就是一年的 1,020 万 美元合约，然後在明年夏天成为完全自由球员，那时市场上将有更多薪资空间。虽然对勇 士来说，短期内可能可接受这样的情况，但一旦 Kuminga 在明年自由离队，勇士将会一 无所获。为避免这种风险，勇士可能会尽力避免这个选项，即便 Kuminga 并不适合目前 的体系，勇士仍可能采取「Masai Ujiri 式延迟交易策略」（即先续约，再稍後用於交易 ），以确保不会空手而归。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 121.129.180.216 (韩国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/G-S-WARRIORS/M.1750298866.A.704.html ※ 编辑: asd831129 (121.129.180.216 韩国), 06/19/2025 10:47:59 你这样是用完全没补强的阵容来想，我是不太乐见 等8-9月，我们再来看实际的安排 ※ 编辑: asd831129 (121.129.180.216 韩国), 06/19/2025 12:29:01 罚球不会是苦命的核心问题，他命中率虽低，但66%还是很好的进攻效率 重点是罚球以外的进攻，30.5%三分是一个大问题 但也不是一定要长出三分才是好球员，可以靠着其它像是决策速度和传球视野来弥补 ※ 编辑: asd831129 (121.152.183.50 韩国), 06/20/2025 11:46:36 字母和Zion那个Finish能力是不同世界的 Siakam就是我说的不一定外线要准的路线， 单论Finish，Kuminga未必输他 但Siakam决策能力和速度都好非常多 ※ 编辑: asd831129 (211.106.34.239 韩国), 06/20/2025 17:21:42 这边做个更正 我回去翻CBA条文，勇士不管在7/1之前还之後使用TPE，都已经算使用上季的TPE 都会被锁第一层上限，所以大概是不会用了 ※ 编辑: asd831129 (211.114.92.186 韩国), 06/23/2025 16:53:32