首先，当然是要先感谢kbbossさん如此用心的写了两篇文，不过不好意思，我是来表达不 同意见的。 虽然三部我都看过，但是玛凝还是至今为止我最喜欢的作品。那麽，请容我仅就玛凝这部 份说些自己心里的想法吧。 要谈玛凝，就不得不从前面kbboss sama在文前阐述自己对「友情」与「爱情」之间的差 异点开始谈起。 什麽是友情，又要如何才能算是爱情？ 如果今日性别不同，在互动上相信以一般「正常」（世俗眼光）来看一定相当明显可以看 出其中的差异性。可是当这样的情感出现在两个同性别的人中间的时候，又该怎样处断？ 我个人私心以为，其实这是很难去划清界线的。 并不一定要有「肉体上的结合」，才能算是「爱情」。就这部份的观点来说，个人同意前 面black236 sama与nevermind sama的意见。要是一定要有「肉体上的结合」才算是爱情 ，那麽「柏拉图式爱情」不算是爱情吗？在两个相爱的人有所谓「肉体上结合」这样的行 为前的过程，都不算爱情吗？难道说，爱一个人就该一开始把自己全部毫无保留的奉献给 对方吗？ 我以为，爱情是循序渐进的。 如果对一个人没有感情，那麽就算有了「肉体上的结合」，那也只会沦为被归类成「一夜 情」或是「玩弄、欺骗他人」的下场吧？ 有关腐女此一论调，个人还是得持不同意见（喂！ 有人喜欢BL，当然也就有人喜欢GL；只是喜欢BL的女性被归类成所谓的「腐女」，如此而 已，并不代表没有喜欢GL的男性。男性喜爱看女女情色性事诚然是被认为「男生就是这样 」的天经地义，却也不代表女性去看男男就是所谓的不正常。(要不然BL军团的势力怎会 如此庞大？XD) 老实说，个人觉得现在社会风气较从前开放许多，GL不见得比BL更遭受排斥，如果能接受 BL，那麽相信某种程度上对於「同性相恋」这样的话题并不会太过拒斥，当然也不会特别 去排斥GL。只是放眼现今市场，与BL有关的作品多如雨後春笋般冒出，相反的GL却不是如 此盛行(或者该说泛滥？)，并不代表特别遭受排斥。尤其自六零年代後期高举女权主义後 ，女性从家庭与层层规范下慢慢解放，对於情色性事已经不再像从前一般，黄花闺女要等 到出嫁前才能从母亲或是亲近的女性亲戚那窥知一二，并以其为服侍丈夫的方式之一。 况且，女性之间的感情本就较为细腻，举止上自然会较一般异性相处上更显得亲昵许多， 很多时候其实是相当难以分清楚之间的界线究竟在哪。比如说，女性朋友间能为了要让追 求者却步而使出各式各样手段，包括亲嘴等「正常」定义下应该是情侣间才能做的事，我 们能说那是爱情吗？我想，这很难去下准确的定义吧。 我们再来谈论有关男性霸权与性别歧视？ 西蒙波娃的第二性里写到：「女人并不是生就（born）的，而宁可说是逐渐形成（ becomes）的……如果说在青春期以前，有时甚至从婴儿早期，在我们看来她的性徵就已 经决定，那不是因为有什麽神秘的本能在直接注定她是被动的、爱撒娇的、富於母性的， 而是因为他人对这个孩子的影响几乎从一开始就是一个要素。於是她从小就受到灌输，要 完成女性的使命。」提出的论点就是，女性除了天生的生理性别外，其余所谓的「女性」 特徵都是社会造就的；反之，男性亦然。还提出「女人因为体力较差，当生活需要体力时 ，女人自觉是弱者，对自由感觉恐惧，男人用法律形式把女人的低等地位固定下来，而女 人还是甘心服从。」并认为，妇女要真正的解放必须要获得自由生育的权力，并向中性化 过度。 由上观之，或许我们该思考的，是男女本就因为生理条件不同而有了所谓的「差别待遇」 ，还有社会规范为了我们人「天生的差别待遇」而有了「所谓的差别待遇」。社会风气亦 是如此，从而形成所谓的男性霸权。如果今日，有一男一女年龄相同，学历相当，女性比 男性工作能力强，同时角逐一个职位，却由男性获得该职位，我们才能说这叫性别歧视。 在女权主义旗帜高张的现代，饶是从前以男性作主的许多领域也都渐渐被打破，让女性有 在该处一展长才的机会——尽管这样的改变还是相对少的。 事实上，男性霸权的社会已经逐渐在瓦解，只是变革不足以一夕颠覆一般苛板印象，尚不 至说仍旧是从前男性集权独霸的状态。 ---------------- 有上必有下，请各位海涵(鞠躬）→废话多还不承认？！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.185.68