原po: 研发成本<之後的销售状况--->新药就会开发 现今20年的专利应该要延长 反方: 其他产业新品成本开发费贵--->仍开发 延长产品专利是不必要的 题目问支持原po 所以思考逻辑应该是--> 药品业有别於其他产业所以不能相提并论 寻找出药品业特别的地方在那里 b选项提到药品业的独特之处在於需要临床实验10年 其他产品没有这10年的期间 可以推出後就上市 虽然其他产品的研发成本高 但是回收相对快 反观药品业要回收到话至少慢上10年 是故希望延长专利期限来保护 d选项 小弟也没把握完全了解他的意思 不过看的出来是在说受专利保护药品与替代药品的关系 并提到它们其实是sufficiently dissimilar 大大的不同 感觉比较像是 可乐的专利无法阻止厂商贩卖雪碧 汽水来说可乐与雪碧是替代品 但其实成份也是大大不同 回到原题的逻辑点 从这边无法看出研发产品与回收的关系 ----------------------------------------------------- 其实小弟觉得做逻辑的题目 尽量朝着题目有提到的东西想 原po提到盗版是很自然的思维 因为专利就是防盗版 不过题目的论述重点不是在盗版 而是在讨论成本与回收状况 专利只是子思考点 以上是个人浅见 有错请大牛指教XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.205.46