逻辑的叙述中可能包含很多的讯息， 但是通常会有一个主要攻击点或者是必要成立点 当在问weaken 问题的时候， 是要辨认读者是否知道主要攻击点是什麽(我自己胡乱说的) 或是一定要成立的关键是什麽 而其他的干扰选项就是那些其他的非重点攻击或是和成立前提无关系的东东 拿一个feifei的例子 越来越多电脑程式可以提供工程上数学的解决 所以我们的工程师都不用学数学了~~去注意其他大东西就好了~~ 问下面哪个weaken? a. 要使用那些数学程式仰赖的是工程师的基本数学能力 b.现在几乎都在用那些提供数学协助的电脑程式 c.这些新程式的出现就表示一定有课给那些工程师教导相关的知识 d.提供这些数学协助的程式可以在大多公司的电脑上跑 e.已经有的工程师课早提供学生熟悉并能使用各种不同的电脑程式了~~~ 像在这个题目里面 就是在考成立关键点是什麽? 主要重点是: 因为有解决数学问题的电脑程式 所以工程师不用学数学 程式必然存在 前提就是可以被工程师使用了 所以a选项就很明显的攻击这个点 我觉得有的时候迷惑选项看起来很像是真的 但是如果可以读完题目 把整篇文章的重点用一句话 整理出来 是因果形式最好 然後在选前先想想如果是我自己 我会怎样挑毛病 可能会有帮助你厘清问题的核心 希望有帮助 加油 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.207.91 ※ 编辑: telepathyx 来自: 61.224.207.91 (07/19 21:35)