※ 引述《twlarrywu (我要鸡妹鸡妹)》之铭言： : ※ 引述《neopalm (JJ......JJJJJJJ)》之铭言： : : Although exposure to asbestos is the primary cause of mesothelioma, a : : slow-developing cancer, researchers believe that infection by the SV40 virus : : is a contributing cause, since in the United States 60 percent of tissue : : samples from mesotheliomas, but none from healthy tissue, contain SV40. SV40 : : is a monkey virus; however, in 1960 some polio vaccine was contaminated with : : the virus. Researchers hypothesize that this vaccine was the source of the : : virus found in mesotheliomas decades later. : : Which of the following, if true, most strongly supports the researchers’ : : hypothesis? : : A. SV40 is widely used as a research tool in cancer laboratories. : : B. Changes in the technique of manufacturing the vaccine now prevent : : contamination with SV40. : : C. Recently discovered samples of the vaccine dating from 1960 still show : : traces of the virus. C只提供了一个证明 就是SV40确实是在1960年时的疫苗内 并无证明SV40与间皮癌之间 的关联性 : : D. In a small percentage of cases of mesothelioma, there is no history of : : exposure to asbestos. : : E. In Finland, where the polio vaccine was never contaminated, samples from : : mesotheliomas do not contain SV40. 我解释看看 因为题目说 要得间皮癌 有两种途径 一个是石绵 一个是感染SV40病毒 这病毒被发现存在小儿麻痹疫苗内 所以研究者就假定疫苗是个能使人患间皮癌之SV40来源 E的答案故意提供一个"反证"来支持研究者的假说 在芬兰 疫苗没被SV40感染 而且间皮癌的样本也都没发现SV40 这样就比较能支持研究者的假说了 (虽然我还是质疑 提供反证为何就代表支持假说) 反之 若在芬兰 间皮癌的样本里头含有SV40 可是他们的疫苗都没受到SV40感染 那表示疫苗不是SV40的来源--->推翻研究者的假说 或者间皮癌的样本没有SV40 但是芬兰的疫苗里头已经受SV40感染 那也表示 疫苗的SV40 不太会使能得癌症 : : 请教此题答案为 C 亦或 E ? : : 好像还没有确定的答案，麻烦各位了！谢谢 : 伤咖不能上..就来这求救了~~~ : 请问C为什麽不可以?? : E我都误以为是无关..题目讲contaminated...E讲never contaminated...哀...结果是答案><" -- No doubt, just keep walking --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.232.104