※ 引述《chih96 (chih)》之铭言： : "Research indicates that those who exercise regularly are hospitalized less : than half as often as those who don’t exercise. By providing a well-equipped : gym for Saluda’s municipal employees, we should be able to reduce the cost : of our group health insurance coverage by approximately 50% and thereby : achieve a balanced town budget.” : 攻击点之一为: : There is no causal relationship between the development of the employees' : health and the provision of a well-equipped gym. : 想请问一下 : 作者认为兴建体育馆应该可以减少保险的成本 : 虽然文中并没有明确提到 : 但这应该就表示作者认为"体育馆建立後 员工会去那运动" : 所以才会减少保险成本 : 但这并不一定 因为员工不一定会去体育馆运动 : 所以不知道上述攻击点可不可以说成 : "gratuitous assumption" : 因为之前补习没补到AWA 所以一切都得靠自己摸索 Orz : 请问一下这样的思路对吗? : 谢谢各位的回答~ 我同意你的看法 另外，我提出一些我的反击点 1.Evidence 有问题 hospitalized less 不代表 healthy， 应该要提供健康报告检察之类的做比较，而不是用住院比例， 2. (如原Po) assumption有问题，即使兴建了体育馆，员工不一定会去运动， 因为可能公司太忙、事情太多，员工没自己时间 3. 即使员工在兴建体育馆之後会去运动，也不代表公司的保险负担会减少， 这中间没有因果关系，也没有提供证据证明 4. 就算公司的保险负担减少，也不能说城镇的budget would be balanced 可能保险负担只是占此城镇花费的一小部分， -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.183.10