作者BRANFORD (同情我,就给我钱!!!)
看板GO
标题Fw: [心得] 本因坊秀策其实没有当过本因坊?(下)
时间Thu Jan 9 03:51:36 2020
※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1U5ZA66Y ]
作者: BRANFORD (同情我,就给我钱!!!) 看板: C_Chat
标题: Re: [心得] 本因坊秀策其实没有当过本因坊?(下)
时间: Thu Jan 9 03:50:26 2020
※ 引述《goodvictor (时空侦探)》之铭言:
: 标题: Fw: [心得] 本因坊秀策其实没有当过本因坊?(下)
: 时间: Wed Jan 8 21:59:40 2020
:
:
: ;另一方面,秀策与八段的幻庵交锋原本应该让两子,但幻庵随即认定秀策的棋力远在四
: 段之上,要求取消让子、以秀策执黑棋(此举形同幻庵认为两人实力相近)的方式进行对
: 局。
科普时间:
还原一下现场,
幻庵(以下
详称为
井上幻庵因硕)是怎样
随即认定的呢?其实他们先下
了一盘让两子对局,下了100手出头,
井上幻庵因硕就提出这盘棋先暂时停止呼吸....
停止对局,以後再下。术语叫做
打ち挂け,
台湾过去就直接取汉字当外来语用,翻作 打挂
在古日本是高段者,地位较高者能够提出的权利。
但是,如果在上位者局面不妙的时候,这个
打ち挂け 有可能以後就再也不下了。
算是那个时代的行规,这样上位者没有输,但是实质上怎样大家心知肚明。
很有「和
蟹」的精神吧? 可以,这很
古日本。
井上幻庵因硕,就这样见坏就收,把二子局
永久打挂,改下让先,是这样子
随即的。
:
:
: 最後,秀策不但得到三胜无败的杰出成绩,两人更下出被後世称为「耳赤之局」的围棋名
让先的第一局,就是名局「
耳赤之局」。
耳赤之局另有八卦,不是本篇重点,有空再聊。
耳赤之局之後,他们下了第二盘,59手
井上幻庵因硕就又提了
永久打挂,再重下一盘。
然後秀策再连赢两盘。所以帐面上是三胜无败,但是本质上是,被让两颗赢了,
被让先四连胜。
: 局,也让幻庵称赞秀策已有七段左右的坚强棋力。
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: → TED781120: 等等,八段在不让子的情况下被秀策连拿三胜,评语居然 01/08 22:09
: → TED781120: 是秀策实力有七段,那意思是这个八段认为自己实际不如 01/08 22:09
: → TED781120: 七段吗…… 01/08 22:09
: 要一位49岁的掌门(幻庵)承认18岁的小子(秀策)比自己强,好像很难拉下脸啊XD
: → KiSeigi: 话说当时持黑子好像没有让目? 所以说他7段左右也还算OK? 01/08 22:21
: → KiSeigi: 如果是自己持黑子没让子还连输 就真的要说至少八段以上? 01/08 22:21
: 当时没有贴目,所以执黑棋确实比较有利! :D
: → Littlechozy: 以手合来说让先是差两段,所以七段以上没错 01/08 22:53
首先,上面几楼有讲到重点,古代不贴目,所以拿白棋输掉,确实不需松口
已经有八段以上。
再者,
井上幻庵因硕受访时称赞的原文全文是--
秀策的棋品秀逸,今年龄渐十八,已及上手(七段)之位,将来不可限量。
无论怎样应该是既充满期许,又不自失身分的评价了吧!?
八卦时间:
因为古日本人,尤其是这种技艺家元(门派)制的,换个身分就会换个名字,
不讲清楚真的会让人搞得好乱。
原文中提到
秀策成长过程中的对手
葛野忠左卫门 和
井上节山因硕 是同一个人,只因为他当了井上家
这个围棋门派的掌门,他就叫
井上因硕,所以井上家有很多
井上因硕。
为了容易分辨,把因硕们退休後再改的名号加上去称呼,是目前比
较被接受的用法。
我绝对不会告诉你他是因为杀人才被退休改号节山。
至於
井上幻庵因硕在1846年跟
秀策下棋这个时间点刚好很尴尬,他前一年
交棒井上家掌门
(给杀人犯预备军),1848年隐居时才改掉
井上因硕之名,改号
幻庵。
这个当下,他既不掌门,也不幻庵,毫无反应,就是个井上因硕。
提问时间:
古日本围棋界被誉为
棋圣有三人,
道策,
丈和以及本文主角
秀策。
前两位不但当本因坊掌门,而且都是
名人棋所,也就是官方认证的天下第一人。
秀策没当掌门,段位终於七段。但有御城棋等实绩,当代就有很高的评价。
将棋被称为
棋圣的人叫做
天野宗步,一样终於七段,遑论
名人。
年代也相近,
秀策(1829-1862)
天野(1816-1859)
都不长寿,有它的悲剧性在,都有墓所在巢鸭本妙寺。
品行听说差很多啦,
秀策谦让诚笃,
宗步听说...很精彩。
敝人看原PO的文章一阵子了,原PO也写过将棋的文章,相信此方面颇有涉猎,
我对将棋界则相对不熟,不知原PO身为时空侦探,这样两位没当成
名人的
棋圣,及他们的时代背景。有没有甚麽可以比较归纳之处?尚祈不吝赐教。
谢谢大家!!
参考文献:
《坐隐谈丛》原着 安藤如意(1869) 改补 渡边英夫(1955) 新树社
《完本 本因坊秀策全集》(1996)诚文堂新光社
《碁界 黄金の十九世纪》(2007)日本棋院
《秀策 极みの一手》高木祥一(2010)日本棋院
日文维基
小心中文维基在围棋史方面...很多问题
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 106.105.185.11 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1578513030.A.1A2.html
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: BRANFORD (106.105.185.11 台湾), 01/09/2020 03:51:36
1F:推 marra: 推推! 01/09 08:11
2F:推 hydreigon: 打挂特权真的很...没运动家精神 想想吴清源对秀哉 01/09 08:25
3F:推 foxclimber: 真有趣 01/09 12:28
4F:推 zeat: 长知识推 01/09 13:04
5F:推 GuitarLuth: Branford文必推! 01/09 13:53
6F:推 ddavid: 推! 01/09 21:26
7F:推 cielcrosss: cool 01/10 04:08
8F:推 erarotas: 01/12 15:48
9F:推 WMQ: 这篇真有趣推一个 01/14 08:45
10F:推 poembreeze: 推! 01/16 21:56