※ 引述《weihs (加油唷~努力过好每一天^^)》之铭言： : ANOMALY:PARADIGMATIC : (a)weakness:durable : (b)blemish:flawless : (c)falacy:convincing : 答案是B 逻辑是什麽呀?? 我怎麽觉得三个都对.... : 老方的模拟考中的题目~麻烦战友们指导一下^^"谢谢 我没带字典出门，手边有线上版MW的定义： weakness 1 : the quality or state of being weak; also : an instance or period of being weak <backed down in a moment of weakness> 2 : FAULT, DEFECT 3 a : a special desire or fondness <has a weakness for sweets> b : an object of special desire or fondness <pizza is my weakness> durable able to exist for a long time without significant deterioration; also : designed to be durable <durable goods> weakness的意思是「弱的状态」、「缺陷」、「弱点」；「弱点」这个意思 也被引伸成「pizza是我的弱点」之类的意思。 durable则是「耐久的」、或是「被设计为耐久的」。例如「耐久财」。 我认为两者之间根本没有相互定义的关系。讲浅白一点，有很多耐久财都有 缺陷——一辆汽车可能设计不良而充满弱点，但就算它已经冲下悬崖而爆炸 ，它都还是「耐久财」。更进一步讲，「耐久」是藉由时间来定义的，指的 是某物不会随时间消失。而「弱点」则主要指某时点或时段之中的状态。 blemish : [v.]to spoil by a flaw : [n.]a noticeable imperfection; especially : one that seriously impairs appearance flawless flaw: 1 a : a defect in physical structure or form <a diamond with a flaw> b : an imperfection or weakness and especially one that detracts from the whole or hinders effectiveness <vanity was the flaw in his character> <a flaw in the book's plot> 2 obsolete : FRAGMENT 双方可相互定义。flaw本来就有「不完美」的意思，跟blemish意义相近； 加上less後直接构成反义关系。 fallacy 1 a obsolete : GUILE, TRICKERY b : deceptive appearance : DECEPTION 2 a : a false or mistaken idea <popular fallacies> b : erroneous character : ERRONEOUSNESS 3 : an often plausible argument using false or invalid inference convincing 1 : satisfying or assuring by argument or proof <a convincing test of a new product> 2 : having power to convince of the truth, rightness, or reality of something : PLAUSIBLE <told a convincing story> 这两个词我还不确定能否说有反义关系，请各位大德指教。 我目前的想法是：fallacy这个词的定义其实都诉诸一种「客观上的错」， 而convincing则强调「较为主观的说服力」。例如，如果我们引用convincing 的第二义，把convincing代入fallacy的第三义，就会变成： "Fallacy" means an often convincing argument using false or invalid inference. fallacy指的是一个通常convincing（或plausible），亦即有说服力的、可 信的论点，却使用了一个错误或无力的推论。为什麽一个论点会是「有说服 力」的，但却是fallacy呢？ convincing未必是透过correct or valid inference而来的：当泛绿民众看 大话新闻、泛蓝民众看2100时，他们当然都觉得郑弘仪或李涛讲的话很 convincing啊，可是其实他们讲的话不也都充满了fallacy吗？换句话说， convincing和fallacy并没有逻辑上的严格互斥吧？ 关於选项中单字定义的想法先写到这里，等一下写写关於题目的一些想法。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.229.4 ※ 编辑: R2D2 来自: 125.228.229.4 (09/02 16:27)