※ 引述《flyingfroggg (一只米虫)》之铭言： : Seeing its only alternative to be a _(1)_ diplomacy unbecoming of : political visionaries- as members of the so-called National Liberation : Organization saw themselves in those day- the militant branch veered toward : a policy of _2_ aggression against its perceived ethnic rivals. : 1. wheedling/ freewheeling/ verdant : 2. supine/ unremitting/ superflous : ans: wheedling/ unremitting : 反覆看了好几次还是看不懂这题的意思以及该怎麽选 : 恳请版上强人帮忙 我是谢忠理，我来回覆一下这个题目。下面的说明还蛮长的， 看到受不了的时候，就直接按左键或 End 吧。 ------------------------------------------------------------ 我上网找了一下，这个题目好像是从 Manhathan Text Completion & Sentence Equivalency (2nd edition) for GRE, Drill: Medium Question, Question no. 4, page 52. 这里来的： Seeing their only alternative to be a (i) ------- diplomacy unbecoming of political visionaries—as members of the National Liberation Organization saw themselves in those days—the militant branch veered toward a policy of (ii) ------- aggression against their perceived ethnic rivals. Blank (i) Blank (i) wheedling 花言巧语的 voluble 口若悬河的 freewheeling 随心所欲的 unremitting 和缓的 verdant 无经验的 superfluous 多余过剩的 文中单字： diplomacy: 外交手腕，策略 unbecoming: 不相称，不适宜的 visionary: 空想者，预言者，有远见的人 veer: 转向 aggression: 攻击 perceived: 意识到的，理解的，认为的 ethnic rivals: 敌对部族，敌对种族 ------------------------------------------------------------ 我先说说这题的解法。 句型上，本题是由 分词片语 (Seeing ... visionaries) + 插入的副词子句 (—as ... days—) + 主要子句 (the militant ... rivals) 所构成。分词片语的主词即 the militant branch。 而中间的副词子句由於只是比较功能（像……一样）所以，在考虑题目逻辑时， 可以先不管中间部分。 分词片语的意思根据字面翻译是： 「看到他们唯一的替代方案，是一种与具有政治眼光的人格格不入的﹍﹍外交策略，」 主要子句的意思是： 「军事部门转而采取一种﹍﹍攻势，对付他们眼中的敌对部族。」 由於有 veer (转向) 一字，所以前後的 「﹍﹍外交策略」与「﹍﹍攻势」 就应该构成反向的字组。 第二格的三个答案与「攻势」搭配(collocation)，看来看去也只有 remitting 有道理，其他两个答案与「攻势」配起来令人不知所云。 决定了第二格後，第一格的答案「﹍﹍外交策略」要与「和缓攻势」形成反向 字组。三个答案中，wheedling 与 diplomacy 构成的意思最能够达成此要求， 因此，最後答案以 wheedling/remitting 为佳。 ------------------------------------------------------------ 本题中间的插入副词子句，在我来看，解题过程中不太用得到。 句型方面 Seeing 对到 saw，所以这部份的 saw themselves 後面省略了 与分词片语中相同的 to be ... visionaries 的这一部分。所以想要看出完整意思，需要将省略部分补回去。 ------------------------------------------------------------ 接下来我要说一下这个题目的问题。 (一) unbecoming 後面的介系词应该不是配 of, 而是 to 或是 for 才是。 我查了多本字典，都找不到配合 of 的用法。 (二) 这个题目中间的部分看来是省略了与分词片语中重复的 to be ... visionaries 但是，把这些字加回去之後，中间部分会成为 members of the National Liberation Organization saw themselves to be a wheedling diplomacy ... visionaries in those days 也就是NLO这个组织的人，会把自己看成是「外交手腕」。意思实在很怪。 (三) 本题中有两个 their，我前後看了好几遍，怎麽看都觉得这个字指的是 「militant branch 的」。我又查了几本字典，怎麽查 branch 都是可数名词， 所以如果我语意没有理解错，这两个 their 应该都是 its 才对。 ------------------------------------------------------------ 结论： 根据我自己的教学经验，这题出得并不好。要解出答案不难，而且 应该也没有什麽争议。但是题目同时出现文字、文法、语意的漏洞， 对於认真的考生或读者，反而会造成不小的困扰。 以上，提供各位当个参考，并欢迎讨论。 谢忠理 ([email protected]) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.73.152 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GRE/M.1422786804.A.8B3.html ※ 编辑: xiezl (111.250.73.152), 02/02/2015 01:30:38