吃光光～：P 没想到来PTT的钢弹版也会看到这种文 个人先替先前阐述「MS等人形战斗机器无用」的说法做个简单的结论 去看柳X科学雄的空X科学读本相信一定可以获得很大的满足 虽然没有针对所谓真实系钢弹做很多的评论 不过对於「男人的浪漫」倒是写了很多反论 重点是....人家已经写到一拖拉库而且还是论文 不用到处一而再再而三地强调这种抨击架空物的论调吧 套一句柳X的教授所说的 「你到底还要做这种碰坏梦想的事情多久？」 以现代科技来讨论架空科学产物根本是一种没有意义的行为 能讨论的只是可能性 而不是实用性 钢弹设定上...应该说MS在设定上就是「拥有优於传统武器（真实世界武器？）的优点」 说得在清楚点 就是「泛用性」 一台可以做高度跳跃而且可步行在大部分地形的装甲人形机器 这点大概是优於战车的机动性 可是目标大耶？所以就加注了说它们的装甲比战车还硬（？？？） 有得时候还可以水陆两用 若在水底可以有人形战斗兵器 确实应该比潜艇有效率吧（？） 战斗机呢？战斗机可以进行轰炸可却不能进行占领 这时候MS就方便了～变形战斗机轰炸之後顺便降下占领 可是变形合理吗？？结构不会松散吗？ 这时候伟大的设定就会跟你说「不会！而且还比以往都坚固！因为材质不同」 说到这不难发现 很多设定都是为了「堵住」所谓「合理」的漏洞 在关键的部分设定上真实世界没有的事物 （当然～不好的设定就会有很多很多漏洞～这时候这些漏洞就成了男人的浪漫） 所以....想要用合理的角度去打击这些设定 可以说是做白工....因为勤劳一点的设定作者就会防堵这些问题 懒惰一点的就成了空想科学的浪漫 毕竟～～故事要这样才有趣不是吗？ 要合理～那看诺曼地空降还是雷恩大兵是不是比较好一点？ ---------------------------------------------------------------------- 因为刚上完研究所的课回来 结果看到文就忍不住想了这一拖拉库 还请各位多多包涵 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.96.130