: 还有啥新鲜的月经文吗? 根据日新月异的科学进展，某些科幻的构想随着时间也会有部分从理论走向初步的实 际应用。比方效果类似相位移装甲的电装甲。 : 你要问我巨大人形机器人能干嘛 : 我会告诉你，BANDAI要卖钱…… 如果是小型的动力战斗装， 如日本筑波大学的山海嘉之博士的Hybrid Assistive Limb-5，HAL-5， www.tsukuba.ac.jp/up_pdf/20070615113705001.pdf 装在人员身上，就有增加40kg可持物的优势。没有HAL-5的士兵只能笨重拿动1支10kg 的M-60，有HAL-5的可以轻松拿动1支16kg的M134 minigun。没有HAL-5的士兵大约仅 能承受10kg的防弹纤维护甲，有HAL-5的可以穿30kg的护甲仍能快速活动。这HAL-5也 可算是Mobile Suit，机动装。不过比较小。如果有人想把自己的HAL-5改成钢弹装样 式也是可以。 : 若是把MS的高度变成FMP中的AS : 高大概9公尺左右 : 然後市街战 : 这点不知道有没有讨论的空间 个人认为用4-6爪式的攀墙型MA如跳蜘型，会取得更高的作战效益。如此市街战通道 的攻守防线之所在，对这些会爬墙跳跃的MA就没有很大意义。跳蜘MA的规格也不适合 太重。不然足上的奈米魔鬼毡无法支撑自己的攀墙行动。上面是否要驾驶员，或是用 遥控的方式，或是全交由AI自律，可视开发国的无人载具AI水平而定。也许携带几枚 RPG-7与2具RPK-74就可以让4只跳蜘型的MA用攀墙跳壁的方式偷袭掉1个排。 www.eetimes.com/showArticle.jhtml?articleID=201804485 : 单要讲战机vsMS 我认为MS确实比较占优势 : 毕竟，缠斗讲的是机动性，而并非直线加速 : 此外，MS有个优点是可以转射击方向...好比人体在水里面开枪，你可以自由的 www.llnl.gov/str/April06/Soules.html www.llnl.gov/nif/psa/sshcl.html 固体热容雷射solid state heat capacity laser它的雷热源固定载台中的，透过1个 旋转的小镜腔瞄准发射。如果太空战机内部空间更宽阔，装甲更厚重，像小炮艇般， 它唯一需要动的小型镜腔旋转模组就可以水平360度与垂直90度发射相当能量的雷射 。从这点看，瞄准效率不比有手臂的MS差。 : 所以宇宙成为MS极佳的舞台 个人认为太空无重力区的工业如太空站组装维修或太空战舰生产线的确是MS的舞台。 因为人的两只手臂不可能在太空中作粗活，有机械臂的MS是太空重型工程合理的选择 。但是要有几支机械臂?4支?6支?焊枪，锤，栓，拿螺丝，抓定物件，不太可能只用2 支机械臂。为了在基部建材上抓稳，也许多出几条机械足。不知道算是MS还是MA? : 不过从武器进化史来看 "矛"的进化往往都比"盾"来的迅速 是指M1A2贫铀装甲与9M119M Reflex飞弹?还是贫铀装甲与Rheinmetall L55炮?9M119M 穿100cm均质钢，Rheinmetall L55穿90cm。 : 太大了，18公尺就是巨大的活靶 : 十八公尺大概四层楼，四层楼高的东西你自己想想多远可以看见 : 战车是有迷彩保护的，18公尺高的东西怎麽迷彩？ Mammoth Mk.II(Tiberium Sun)这般的MA如何?仍可以设置光学迷彩。 www.photonics.com/content/news/2007/April/3/87073.aspx Mammoth Mk.II的外观较MS为平板单调，使用这表层较不会产生不规则影像落差。体 积大，引擎空间加大，动力提高，装甲可更厚，火炮的口径与倍径也增加。只要脚掌 的接地压不会使地面陷落，理论上18公尺高的载台可以像活动炮台般高效益地打击常 规战车。但如果双方都有光学斗篷就不是这般。用机械足的Mammoth Mk.II可以跨越 的障碍物也较坦克更多。不受爬坡角度的限制。 适合地形不平整的地区移动部署。 因为可携带巨炮，如210mm-380mmmm口径。 除对装甲战还可用於炮击。 或高初速 120mm-155mm磁轨炮。 巨大的体积可容纳瞬间输出极高能量电流的大型电容。 穿甲 力更强， 还可作为防空炮使用。 : 以21世纪初的现代来说，要坦克车做什麽? 一堆悍马车装反战车飞弹就好了啊 : 一辆M1A1打得赢两辆有反战车飞弹的悍马车吗?有一定的难度， : 而造价上悍马车还便宜得多 T-90装9M119M Reflex就较有效益。同样穿甲度，同样5km-6km射程，坦克的防御力较 好，反战车飞弹的0.3km/s速度，战车炮1.5km-1.8km/s的。如在2km-3km同样距离发 现彼此，还是坦克条件好。并不是对悍马车有偏见，但是激烈陆战中坚固的装甲实在 是生存所需。 : 战斗机呢？战斗机可以进行轰炸可却不能进行占领 : 这时候MS就方便了～变形战斗机轰炸之後顺便降下占领 : 可是变形合理吗？？结构不会松散吗？ : 这时候伟大的设定就会跟你说「不会！而且还比以往都坚固！因为材质不同」 依目前的理论与实际硬体应用，大气圈下可以携带孔径10m-20m的雷达，接近零的长 期滞空成本，将radio horizon拉到40N6飞弹或SM-2 IV飞弹的370km-400km最大射程 的，仍为ML-866或Au-21等浮力载具。目前现存的战机包括F-22相比之下滞空成本与 雷达视距都没有优势。速度与RCS上仍是F-22较优。若是电磁反重力引擎与空载的轻 型核反应炉问世，是另回事。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 24.15.234.101