作者xxray (骄傲是自卑的反应)
看板GUNDAM
标题Re: [闲聊] 突然想到光盾这东西
时间Sun Nov 25 14:14:00 2007
借这个标题问一下。
骨钢里面，
X1是用光束聚集而成的光盾，X3则是用手臂上的I力场。
但是之前提到的，IF只能挡光束武器，比光盾来的差，
再加上X3的左右手IF有连续使用的时间限制，
还会造成两手都进入冷却状态时，有几秒未防御的空白时间。
这样看来，让X3装IF不装光盾的理由到底是什麽？
※ 引述《LightH (豪洨强)》之铭言：
: 原理是和光剑一样的吧
: 用IF拘束米粒
: 这样子为什麽在MS小型化後才作的出来
: 之前的反应炉出力都不够？
: 那大型MA呢
: 只用IF只能档光束
: 用光盾连实弹一起档
: 研发光剑的时候应该这点也会考虑到了吧
: 难道是大和原到了作F91的时候才想到这招
--
「利用冷冰冰的、符合逻辑的理性，你能证明出你想要的任何结论——只要你选取一套
适当的公设。我们有我们的，QT1则另有一套.......公设建立於假设之上，而且靠信
心来支持，宇宙间没有任何东西摇撼得了。」
--〈我，机器人〉：理性--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.140.142
1F：推 lightmaple:实验机种就可以这麽不负责任吗XD(托比亚说的) 11/25 14:14
2F：推 lwecloud:如果是装X-1那种光盾 则应该是没位置装 11/25 14:17
3F：→ lwecloud:但是明明就有F-91那种可抛弃式的... 11/25 14:17
4F：推 xxray:楼上，为什麽没位装啊？ X1和X3怎麽看都是一模一样的机体@@ 11/25 14:19
5F：推 Luciferspear:已经装了IF了耶 这不是ACE COMBAT有四次元弹戴啊 11/25 14:20
6F：推 xxray:呃，我是说为啥不把IF换回光盾Orz 11/25 14:21
7F：推 xxray:难道说，只是作者想让X1和X3有区别才这样搞的吗XD 11/25 14:24
8F：推 elsewhite:实验机嘛~ 想看看IF在MS上好不好用 XD 11/25 14:37
9F：推 gfneo:SNRI:不然你下来换人开吧,托比亚(误) 11/25 16:06
10F：推 Ctea:没记错的话，IF只是装置名称，用IF发生器来产生可以抵挡光束 11/25 19:24
11F：推 Ctea:武器的Beam Barrier。光盾也是利用IF的技术而发展出来的装备 11/25 19:24