※ 引述《KellyJohnson (Clarence Kelly Johnson)》之铭言： 　　虽然是很久前的文章了，不过还是稍微回应一下吧，里面有些观念有点误解。 下面稍微讲一下比较对的概念。之前没回应是因为键盘坏了，以下讲的有点偏学术 ，不喜欢的板友可以跳过。 : 引擎或反应堆的输出功率与体积成正比，体积与尺寸3次方成正比。表面积即被弹面积与尺 : 寸成2次方正比。在搭载伪GN Drive的容积较钢弹为宽阔的条件下，船舰与有7具伪GN : Drive的Alvatore此般的载具会拥有过强GN粒子优势。若剧情以合理方式呈现，会导致焦点 : 偏离作品主轴。 这段话有很大问题。我们能讲的，能计算的只有输出功率是跟每秒产生反应的机率有关。 如果真的要讲，应该是跟中子流的CROSS SECTION(抱歉我不知道这个的中文)，还有跟原 子核占整个靶材的体积密度有关。 如果是念理工组的朋友，去想想拉塞福散射实验的前提，还有为什麽他只能算出散射角 的机率大概就明白了，两者是很像的东西。 : 若尺度从常规机体的18公尺-20公尺增加13倍，约是Ptolemaios舰的大小，容积提升2197倍 : ，表面积即被弹面积提升169倍。若装载2197倍体积的伪GN Drive粒子散布到169倍的被弹 : 面积，GN Field单位面积的伪GN Drive粒子浓度与强度会为常规机体13倍。形成Gadessa或 : Ahead，GN-XIII对Ptolemaios的GN Field的打击效果降为对Seravee等的GN Field的7.6%。 : 若以此条件则MS对战舰攻击类似隔靴搔痒般的不痛不痒。 　　这段我实在看不懂，如果真有心搞数据，去弄个电脑模拟看看阿。以现代来讲， 太空发展跟最新军备设计，都需要电脑一遍又一遍的模拟，不是用人脑能考虑出来的， 你想不到的要素太多了。 : 火炮因为炮弹或光束能量亦与体积成正比，船舰的主GN光束炮口径可比常规机体大13倍并 : 且单发光束能量为常规机体的2197倍，或以与常规机体等威力的单发GN光束换得更多门中 　　讲跟体积成正比一样是非常粗糙的讲法，太阳能量大不大？发出的光占的体积大不大？ 事实上应该讲跟照度成正比会比较好，这是单位面积，单位时间的能量大小。现代雷射的 强弱，就是看照度来决定（有时只看功率，因为雷射光的面积可以利用透镜来聚焦发散） 　　最後给这位板友一点建议，有心推演数据来合理化剧情，无关对错，事实上喜欢探讨 钢弹设定的人也不在少数。不过，探讨前，最好先多充实点物理方面的知识，才不会连探 讨的前提都错了呢，更何况你的计算也是有点粗操，这样简单的计算，顶多用来预测想探 讨的现象会转朝哪个方向。要做出精细的解释，或是提出有数字的结论都是太武断了呢。 -- 【精华文章】 你有新卡片 看板《Hate》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.39.152