作者kobaylin (点子 PSN:cuteIDEA)
看板GUNDAM
标题Re: [问题] UC的疑问(有雷)
时间Thu Jun 7 21:43:30 2012
※ 引述《isamuchen (看清真相的双眼)》之铭言:
: 复制人技术到底在UC世纪的世界观里面有到怎样的程度先不论
: 复制出来的人、不代表有着与本尊有相同甚至类似的能力
: 新人类的资质若是DNA程度上的差异问题
其实主要NT这玩意 ,毕竟也得自然进化出来
在米粒肆虐导致许多电子系统能力受限的情况下 ,有个人肉雷达毕竟助於战力
也不难想像为何要做NT复制人
: 或许复制出来的人能拥有新人类资质
: 但也未必能开花结果
: 普露计划也看得出来个体上的差异
主要後天环境还是不太相同 ,好比同卵双胞胎长大後分道扬镳一样
人的资质养成仍旧在後天上占了相当比重 ...
既然後天影响很大 ,先天就可以不重视了吗 ?其实不然
因为有很多看似心理或个性层面的因素 ,最终仍被证实取决於生理遗传
当然个性是可以後天矫正的 ,但如果能找到天生适性的人选 ,养成上总是比较轻松
: 夏亚确实是有新人类资质
: 但在整个故事发展上会发现
: 其实夏亚的能力并没有随着时间而增长
: 反观阿姆罗、卡谬等人的能力、却是明确地随时间增强
除非是要复制一个领袖或一位将帅 ...否则实在有很多比夏亚更好的人选
不过其实UC中的那位并非夏亚复制人就是了
反而比较类似穆变成尼奥的情况
: 不如北爪漫画上的设定
: 将MS里面的OS系统加入智能辅助(阿同学的操作技巧)
: 这样还比较符合实际效应
这种东西现实行之有年 ,也就是所谓 "傻瓜介面" 日常生活到处可见
话题性毕竟是输给复制人或某某亡灵的 ...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.158.57
1F:嘘 Tamiya:穆跟Neo是同一人好吗...弗朗脱在小说中就讲明他是个复制品 06/07 21:57
2F:推 tws80531:你要说也是福爸和克鲁泽&雷吧 06/07 22:17
3F:→ huckerbying:楼上....你捏到人了 06/07 22:17
4F:→ huckerbying:楼楼上 06/07 22:17
5F:推 Tamiya:哈克败因你还是一直推错XDDD我标题就打雷了,还能怎样 06/07 22:27
6F:嘘 Tamiya:连作品"最重要"内容在讲啥都不知道就一直胡乱推测,真是够了 06/07 22:30
7F:→ huckerbying:嘛....没看过小说的还是很多啊,别捏得太未来就是了 06/07 22:32
8F:→ Sazabie:正面全裸其实跟夏亚没关系,别说穆跟Neo,连福爸和克鲁泽&雷 06/07 23:36
9F:→ Sazabie:都不是,因为他俩之间根本没有遗传子的关联性啊.... 06/07 23:37
日WIKI
その正体は、ジオン残党により意図的にシャアに似せて作り出された人工ニュータイプ
(强化人间)であり
他本来就不是夏亚的复制人啊 ....只是残党军利用夏亚形象强化出来的另一人而已
至於为何说穆变成尼奥 ,因为同样是被洗出来的记忆
その素顔や声・口调はシャア・アズナブルに酷似しており、シャアの记録映像を见たこ
とのある者にも「シャアの声だ」と言わしめる程。额にはシャアが一年戦争终盘、アム
ロ・レイとの决闘の际つけられた伤と同様の伤痕がある。
设定都很清楚的在这里 ...
我是不反对所谓嘘文 ,毕竟每个人都有自己的喜好自由 ,自己错了被教训也理所当然
但我诚挚的希望 ,会吐槽我胡乱推测的 ,是真正懂作品设定与演出内容的
福朗托本来就不是夏亚 ,更不是夏亚的复制人 ,他只是一个被 "复制" 夏亚形象而已
如同穆被洗脑洗成尼奥一样
※ 编辑: kobaylin 来自: 114.41.158.57 (06/07 23:49)
10F:→ Sazabie:尼奥并不是洗出来冒充穆,所以你的类比很奇怪.... 06/07 23:49
说得也是 ...不过我的意思是 "这是被刻意洗出来的形象"
※ 编辑: kobaylin 来自: 114.41.158.57 (06/07 23:50)
11F:嘘 ryvius0723:你自己乱解释设定是一天两天的事了吗? 06/08 11:01
12F:→ bluelamb:这类比很怪,弗朗脱跟夏亚的关系比较像影武者跟本尊 06/08 11:09
13F:→ bluelamb:而尼奥不过就是人格/记忆操控而已,没有特定的模拟对象 06/08 11:09
确实 ,尼奥是没有仿制对象的 ,但这人格也确实是洗出来的
14F:嘘 articlebear:自我意识过剩 06/08 13:59
敢问何来乱解释设定 ?
福朗拖并不是夏亚的复制人 ,而是单纯带袖抓一位强化人甲乙丙去刻意山寨出来的而已
反而是上面有板友错误解视为夏亚复制人吧 ....
如果觉得我哪里有说错 ,欢迎就事论事的指正 ,而不是毫无理性的对人攻击
谢谢
※ 编辑: kobaylin 来自: 114.46.135.58 (06/08 19:57)
15F:→ gespenstMkV:所以弗朗拖的人格到底是不是洗出来的? 06/08 20:04
他原本就与夏亚无关 ,只是带袖刻意把他强化改造成一副 "世人印象中的夏亚" 这样
※ 编辑: kobaylin 来自: 114.46.135.58 (06/08 20:08)
16F:→ gespenstMkV:所以跟尼奥到底像在哪? 06/08 20:11
尼奥原本是穆 ,福朗拖原本是不知道哪位仁兄
两位都因高层的战争需求 ,被改造成另一个不同於自己原本的形象 ...
我承认这举例非常失败
※ 编辑: kobaylin 来自: 114.46.135.58 (06/08 20:13)
17F:→ gespenstMkV:这样每个强化人都很像了 06/08 20:15
是啊 ...所以我才说这举例很失败 "orz
不过原PO一开始是跟普露相较 ,但普露兵团是确确实实的复制人 ,与福朗拖不同
所以当时才会举这个抄失败的例子 ....主要是想讲他真的不是夏亚复制人
※ 编辑: kobaylin 来自: 114.46.135.58 (06/08 20:21)
18F:→ gespenstMkV:说真的,你一开始什麽都没讲就丢一句跟穆/尼奥的状况 06/08 20:26
19F:→ gespenstMkV:很像,也不能怪别人说你乱讲... 06/08 20:27
20F:→ bluelamb:如果说尼奥跟UC的玛莉妲像还能说服人... 06/08 20:30
21F:→ bluelamb:至少都是被覆盖某个不特定对象(为了方便操控)的表人格 06/08 20:31
没错 ,是我表达不好 ,这点也感到抱歉
但我觉得一开始T板友之所以嘘我 ,应该主要是 "夏亚复制人" 这个议题上 ?
他认为是复制人 ,我回答不是 ,所以他觉得我这点说错才嘘我 ...
因为从开版到现在 ,该版友一直都以 "夏亚复制人" 的观点在叙述福朗拖
※ 编辑: kobaylin 来自: 114.46.135.58 (06/08 21:14)
22F:→ gespenstMkV:他说复制品,就某种意义上不能说他错... 06/08 22:25
受教了 :D
※ 编辑: kobaylin 来自: 114.46.135.58 (06/08 22:38)
23F:推 Tamiya:楼上终於说出我的key. 06/09 00:26
24F:推 HSNUism:伏朗脱并不是夏亚的复制人啊 小说最後一集有提到不是吗 06/09 01:45
25F:推 higreater:严格说来也不是复制品 就只是"容器"而已 06/09 19:15
26F:→ drwsb:仿冒品 06/09 19:18
27F:推 HSNUism:说他是仿冒品确实是比较正确 06/10 23:20
28F:→ nimaj:强化人 然後调整时 资料灌夏亚的 应该是这样的状况 06/11 01:27
29F:→ SCLPAL:画一个夏亚出来,说他不是夏亚 XD 06/11 01:42