作者ggeneration (於夜空之中歌唱)
看板GUNDAM
标题Re: [问题] SEED 大天使号的舰桥
时间Wed Nov 7 19:16:14 2012
※ 引述《Yijhen0525 (美由纪)》之铭言:
: 关於海军船舰舰桥的设计思维
: 在战列舰时期,舰桥会越做越高的原因是
: 做的越高,视野也就越好
: 因为在早期雷达尚未出现,和雷达已经出现但性能还不是这麽好的时候
: 战列舰几乎都是靠目视范围作攻击
: 也就是说今天你在舰桥上+望远镜能看多远,就是你的射击距离
: 虽然很多舰炮帐面上是可以打20,30公里远,但这麽远其实也都在视距外了
: 就算打的远也不见得打得到
: 大部分的战舰还是以大约5~10公里内的视距范围来作战
: (後期爱荷华级有雷达射控系统似乎可以无视目视范围....不过我真的不太清楚)
: 所以在早期舰桥为什麽会做这麽高,高度越高,看的就越远
并不是只有高而已
主要是目的是要架起光学测距仪
给予传令给舰艇内部射击指挥所最重要的目标距离数据
http://images2.sina.com/newscenter/cr/2009/0619/1343870428.jpg
http://images2.sina.com/newscenter/cr/2009/0619/197668817.jpg
那东西长这样
人类最大的战列舰大和号的测距仪两侧长度就有15M
: 等航母作战成为主流後,和雷达技术的改良
: 高舰桥其实也没有必要
: 因为作战都是在视距外了,就算建的越高也看不到什麽
: 而且舰桥越高,越容易成为明显的目标
: 所以现在的船只舰桥大部分都做的比较低矮
这段有点问题
其实现今的设计是把舰桥整合进舰岛的构造中
要说低矮其实也没矮到哪边去.....
就算是有减低雷达截面积考量设计的LCS
http://0rz.tw/yXVBE 也是有4~5层楼高的高度
对於大型作战舰艇上的主战设备来讲 舰岛越做越小是不太可行..
现在美军的一线大型舰艇如
堤康德罗加级飞弹巡洋舰
柏克级神盾驱逐舰
以及下一世代的巡洋舰
https://www.youtube.com/watch?v=mwfLunTLlJc 一个船段打造完成要送到船台去
https://www.youtube.com/watch?v=mIVaokmziU8 舰岛部件完工出厂
对於舰岛高度与大小
不只是追求高而且要在船体设计吨位许可范围内做到最大
在现今雷达技术改良之後
雷达的尺寸反而并没有小到哪边去
反而为了追求侦搜能力的提升 相位阵列雷达的模组阵列是越大越好
相位阵列雷达装在舰艇上为了增加侦测距离
减低甘扰杂讯也是希望放在越高的位置越好
http://0rz.tw/GitAn 洛克希德厂商的广告影片
但是大型的相位阵列雷达所带来的代价就是 更多的散热与整个设备的支撑结构
这些林林总总设备重量加起来又造成舰艇重心上移 相对应的代价就是舰体大小增大
所以你说舰艇舰桥做的低矮 其实并不太对...
因为他受到其他设备的影响
其实高度是反而变高的 甚至於现今舰桥的设计在某个角度上来说是变的更大了...
: 航母的舰桥设计思维比较像塔台,此外就是航海的功能了
: (舰长喜欢待在CIC或是舰桥就是他的个人习惯了,
: 但在航母上为了能方便掌控飞行甲板的情形,有一些舰长还是会待在舰桥上)
: UC系列中其实因为有米诺夫斯基粒子,作战的话又回到早期的视距战方式
: 所以舰桥才会建这麽高,不过在宇宙中考量的是舰桥在船舰中的位置
: 在船只中视野比较好的地方设舰桥会比较有利,至少是视距上
: 至於延伸出来的长脖子这些概念,其实就是上面提到的因应目视作战所做出来的设计...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.232.99.63
1F:推 gnest:应该说变矮的是"相对高度",舰身变宽的比例还要更大 11/07 19:36
2F:推 hazel0093:一堆人回文我更清楚了 11/07 19:57
3F:→ hazel0093:最後一问 为何舰桥爆=全舰爆? 11/07 19:57
4F:→ SCLPAL:我在想我要怎麽措辞,才不会雷到楼上@@ 11/07 20:07
5F:→ SCLPAL:不知你讲的全爆例子是哪个?? 11/07 20:08
6F:推 kobaylin:推 11/07 20:56
7F:推 damnedfish:大和号因为当时日本电侦技术输美国,光学才要做那麽大 11/07 21:10