这部动画一开始看到第10集，就有点感觉跟不下去了，後来刚好追完几部欧美剧， 想说回头把动画补完，再写写心得。文笔不好请见谅。 本文架构是分别从几个角色出发，提到名字时，第一次会用中译(日文) ，中译和日文原名出处请参考：http://goo.gl/PZZ5MM ，第二次直接用中译。铁血孤儿则简称「本作」。底下本文开始： 首先是闲聊人物画风：肌肉线条 　钢弹W、SEED、SD、UC主角群都是走纤细美少年路线。每个钢弹驾驶员都像是韩剧里走 出来的欧巴，有着清秀脸蛋加上纤细四肢。这种设定确实打进不少少女（隐约记得以前 国中看到女同学讨论钢弹W人物「某X某」两眼直冒爱心的可怕样子）偏爱腐腐风和小帅 哥们亲热的心坎里。 　撇去本人根本不熟的力学考量，无重力环境中可能面对的顶多是推进器带来的G力，而 且殖民地的重力可能也不如地球，因此健壮的四肢显得可有可无。但是一旦进到地球圈， 要像个军人一般行动、冲刺、采取军事行动，没有足够强健肌肉的支撑和带动，是根本不 可能完成的。当然，跟二次元认真三次元似乎不恰当。 相较下，本作细致地描绘了人物线条，当然不必太向什麽大阳的後裔那种用胸肌夹死蚊子 看齐（可能夸张点，本人只看过剧照），但是一个男性在营养不见得充足（考虑孤儿们被 原老板剥削、和经费不足）下，只要稍加训练就会有线条出来，这才符合现实生活。好吧 ，又跟二次元认真了。 再来讨论人物： 三日月（三日月・オーガス）： 1.第一黑手： 对一个接触钢弹作品不多的我来说，三日月是个有趣的设定。刚开始看会觉得他像W的希 洛，是个接收到命令不问理由就能不断杀戮的机器。但是越到後面的剧情会越觉得他是有 目标的，至少比司吉．格里芬（ビスケット・グリフォン）挂点後，欧格．伊兹卡（オル ガ・イツカ）在那里耍颓废时，三日月跑去欧格寝室劈头就问「你不是说要带我到达应许 之地（选择应许之地的翻译是为欧格做铺陈）」，至此我们可以知道三日月的目标是欧格 所给予的，他的杀戮是为了达到未来某日能到达的目标，而且目标还是老板说了算。 相较於SEED的主角（煌和阿斯兰）是在拉克丝这个因素下，转向明确的和平途径。当然同 一群主角到了SD不知为何又突然质疑起自己的目标。 本作主角比较像法西斯主义底下的情报头子（其地位和表现比较像希特勒手下的希姆莱） ，他热情拥护自己老大，跟老大拥有同样的梦想，并且将老大遇到的麻烦一律扫除，根本 是完美的黑手人选。战争或武装冲突最需要的是手下有这样的一号人物，不会在自己背後 捅刀、不在乎达到目标的手段、不在乎别人评价，只为了让老大能领导自己迈向最终的目 标。 SEED的煌虽然和三日月在这点上是相像的，但是一开始就打「感化」牌，就像美帝爱打人 权牌一样，一旦自己的行为逾越自己的标准，很容易被世界上广大乡民群酸。幸好美帝脸 皮厚，煌则是先爆种打爆对方。下段更清楚谈这个。 2.真正的小人： 第二点其实是从第一点衍申而来。也就是三日月废话不多。不像SEED系列，面对一个疯狂 向自己攻击的敌人，还能冷静和对方精神喊话。看完这种打斗，我都觉得主角背後有一股 神圣的光芒，告诉着对手「神爱世人」，你不让神爱你没关系，神先砍断你手脚，还是坚 持用爱感化你。看完整部SEED和SD动画，只要煌或任何人开始BASARA里的萨比式宣教，我 都得忍住喷垃圾话的冲动，当然最好的方式是快转，如果可以的话。 小人性格的表现在於一开始和奎克．森特（クランク・ゼント）三尉，以及凯尔妲．伊 舒（カルタ・イシュー）这位伊舒家的大小姐。有印象的话，前者在战斗中保持不愿和小 孩战斗、後者想要对方按照骑士精神来个一对一对决，结果就是被三日月的狠劲和杀意抹 平。这才是真正的战场，没有人和你讲道理、没有什麽要求还须要先考虑人道。所拥有的 意识就是消灭敌人，不是我方就是敌人，管他认识不认识、年纪大小。三日月的战斗方式 显示他对战场的理解尚未受到「正当程序」的薰陶。 许多人都知道春秋时期宋襄公不击半渡、不杀二毛（头发花白的敌军）是个愚蠢的行为。 但是说穿了，不就是杀或死个人吗？战场上还掺杂着自己的感情，自以为自己有着高贵的 骑士精神，被不讲情理、不问手段的对手打个狗吃屎，真的只是刚好而已。至於这种被高 贵骑士所看不起的小人型主角，在本人有限接触到的作品当中不是多数，有名的不是钢弹 作品，而是金庸小说的韦小宝。不过金庸在改版後也惩罚了他。可见这种非正式、不高贵 的主角通常会有报应，所以三日月後来也有手臂不能使力的问题，不知道剧组後来会不会 回复他的手臂就是了。 ----------------(分隔线)-------------------------- 发现只写了一个脚色就一堆，而其他人则根本还没写，囧a。下次希望写 欧格和麦吉利斯．法里德（マクギリス・ファリド） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.40.37.195 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GUNDAM/M.1463842332.A.CAB.html 这有可能，因为我只看过原先的UC动画，拔辣吉和官二代很纤细。重新检视原文， 发现加入"主角群"这样比较聚焦。应该是当初写的时候用字不够到位 → gutzflower: 小人:君子的反义词 不遵守道德规则 没有崇高理 想 不为 05/22 01:12 其实小人和黑手只是大众以为的"负面"称号，很多现实世界中的事情要成功， 这类人是少不了的。在政治学上叫做必要之恶；政策学上叫脏手。 就像"君子远庖厨"，之所以能远，是因为有屠夫、厨师。所以本文原本的意思是 不把小人或黑手当成纯粹的善恶之辨依据，现实中可能也没这麽简单辨别善恶。 ※ 编辑: zeches2001 (114.40.32.240), 05/22/2016 08:00:54 → gutzflower: 1.达成目标端赖各种复合性的因素， 并非仅取决手段差异 05/22 12:56 先说明，底下回复皆未更动前文内容。另外，回答皆对事不对人 本文有关三日月的部分，一直围绕着"在战场上做事不问手段"这个主轴在写。 个人猜测这应该回答了你的分类1.前面所提的问题。本文一开始就不打算重构 "黑手、小人"的意思，而是显示例如凯尔妲要求1对1的对决、奎克三尉看到敌 人是小孩，而在对决时心生怜悯等举动，在战场上面对"只求扫平对手而不问手 段"的三日月，感觉起来，三日月的举动更像"偷袭对手"的非骑士精神。 这种非骑士精神，如果站在己方立场，三日月是个出色的黑手，前文已说明； 另一方面，从对手立场来看，无异是小人的角色。在文中每一个特色分类的内文 则说明该项特色的必要性，以及不以道德否定他的观点 接下来几个分类问题，以对应号码方式回覆: 1.关於三日月，想讲的是他的手段，至於问题说"目标达成非仅取决於手段差异" 。嗯，其实本文并没有认为手段脏就一定会达成目标。或许是那些部分让读者产生误 解 2.重新思考过，这个比喻确实很难完整套到三日月身上。不过还是说明一下。 政治学上的必要之恶最好的例子是国家。(括弧处可跳过: 从Hobbs的state of nature出发，认为人为了避免丛林法则以及最弱也能击败最强者， 因此必须割舍部分自身权利，成立一个维护秩序的国家。但是Hobbs作品并未明确以 "恶或evil"来称呼国家，而是Leviathan) 三日月的战斗能力或许不必己方割舍什麽样的权利就可换得，但是没有他这样不问手段 的态度，是维护所属团体众人安全的必要存在 3.政策学上的脏手是说某些政策要通过或推行，需要掮客、利益团体等人的运作下， 才有实行的机会。例如电影'盖世奇才'的汤姆汉克所饰演的议员，在国会运用各种滚 木立法、利益交换等手段，实现美国金援阿富汗抵抗苏联的政策。 滚木立法是不良立法手段之一，也就是互相帮忙投票而牺牲专业考量，一般时候予人 道德观感不佳。利益交换就是字面意思了。 以本文来讲，三日月不问手段的方式和政策推手一样 4.君子远庖厨不是讲专业分工，而是想要吃肉的人不必杀生。也就是由厨师、屠夫 帮忙杀生。当然欧格可能要指挥如何杀，之类的工作 以上，其实回覆文章让自己重行思考过很多细节，获益良多 不过监於文章回覆的部分太过庞大，如有新的问题就不再回覆，以免回覆有喧宾夺主 的感觉。请见谅 ※ 编辑: zeches2001 (114.40.32.240), 05/22/2016 14:54:10