看板Galaxy
标 题Re: 民主与专制之争
发信站盈月与繁星 (Mon Jun 24 04:35:02 2002)
转信站SOB!warpnews!MaS
※ 引述《[email protected] (haha)》之铭言:
: 因此平常没事不会有人想做事自找麻烦
杨(背心中箭)﹕啊!被你说中了^^||
: 帝国在盖要塞的时候 就算同盟有人有远见 他的提议也不会被人接受
对於一支腐败的军队来说,远见是领导阶层的特权^^
(而民主国家的军队竟然会腐败,可见这种国家的民主程度实在不高。)
: 因为一打仗就要死人 就要面对反战人士的抗议 一死人就要面对家属的抗议和质疑
小说中就算是最计较这点的杨,也没有觉得有多大压力。
: 更何况去打又还不一定能赢 万一输了自己的政治生命也宣告结束 所以同盟方面
: 不可能会有政客和军人想出兵的
如果是这样就吓倒他们,那麽就不会有日後数次围攻之举^^
看不起帝国要塞的威力也是主要的因素,就像台湾有些人认为解放军只是外强中乾
,大陆有些人认为国军差劲无能。假如说国军屡次重创共军----历史上的台海战役
,双方都是平手,要是国军能够像是同盟军一样,屡次重创围歼大批的解放军,那
自然会产生一种他们对自己兵力期望过高的虚荣与骄傲。当这种充满骄傲的军队遇
到这种要塞的时候,他们就会把战败的主因,归咎於新武器的威力上,而不是将帅
的无能。一战的德军就是这种情况,他们把1918年战败的主因推卸到「协约国军有
战车,德军无战车」上面,所以才会出现日後二战的德军装甲军团。实际上真正的
一战教训是德国不应该妄想用强横的军力,用对外扩张来颠覆均势,实际上它在欧
陆中央的位置如果能够好好利用,它只须以外交手段就能成为主导世界局势的强权
之一。可惜德军百战百胜的历史经验被误解了,所以当他们一败马恩河,再败凡尔
登之後,也只是认为这是一时的失误,所以他们归咎於少数高级将领的无能,而没
注意到1914年的法军,不是1870年的法军。一战结束之後,二战开头时,这次轮到
英法犯下错误,也是因为他们汲取一战胜利经验过度的关系。
同盟军也是如此,他们只看到要塞,当要塞拿下来之後,他们认为可以予取予求时
,却忘了远在要塞被拿下来之前,帝国军就算不靠要塞,也能在同盟军自认最拿手
的舰队战上取胜了。军方都不见得全然清楚这一点,而政客们更是不清楚这一点^^
--
政客十二守则﹕忠孝为升官之本;仁爱为宣传之本;信义为利益之本;和平为失败之本;
礼貌为嘲弄之本;接物为拉票之本;翻脸为用人之本;赞成为欺上之本;反对为瞒下之本
;廉洁为误事之本;整人为快乐之本;有恒为斗争之本。
亲小人,远君子,妒良善,忌贤能,视纲纪为无物,道德如粪土,如此则能成大官,发大
财,做大事,成大就,生前有奴才可使唤,死後有芳名流万世。人生能如此,不亦快哉!
--
‧ ★ ◣▁▂▃▅▄▂▁_ █▇▉◢▇◣◢▇◣█◣▉◢▇▉█▇▉◢▇◣█▇◣
▂▄▅
◢█ ▁▃▅ ▉▉▉█ ▉█ ▉██▉█▅▆ █ █▆▉█▅█
▄▂◥█◤▁▃▅█ ˙ ‧ ▉▉▉◥█◤◥█◤█◥▉▇▅◤ █ █ ▉█◥▆
˙ ▆▄▂█▆▅▃▂▁_盈月与繁星 欢迎莅临参观 ms.twbbs.org IP:211.20.183.53
※ Origin: 盈月与繁星 (MoonStar.twbbs.org) ◆ From: 24.165.37.83