※ 引述《manstein (追踪苹果)》之铭言： : 结论:人民平均素质不足以让他们知道如何去使用权力进行监督 而且台湾目前的时间也不足以让人民培养出来足够的平均素质，因为从解严 开始（1986）算起，到今天才几年？还不到二十年。英国、美国、法国等传 统民主国家，英国从1215、美国从1776、法国从1789，到今天的程度都花费 数百年的时间，才能做到今天「政府清廉，人民守法，军队有纪律而精良」 的程度，当然它们内部也有些贪污腐败问题，但都能节制在一定的范围内， 民主共和的根基无法动摇。台湾从1949年开始酝酿准备，到了1986才开始起 步茁壮，到今天也顶多花费53年的时间，在体制上就想要追上英（787年）、 美（226年）、和法（213年）的成就，当然在实质上就显得不伦不类，乌烟 瘴气。英国是渐进的，过程缓慢不说，美国是幸运的有个不求功名的华盛顿 ，盖与他几乎同时的还有一个南美的波利瓦，和华盛顿拥有相同的条件，却 走上独裁之路，更不用说法国还为打好根基，就出现拿破仑（後来还有拿破 仑二世）。除了美国运气好之外，各国的民主路程都漫长而艰辛，大概也就 是因为如此，它们都十分珍惜得之不易的民主成就。相对的，甚至与上述最 幸运的美国相比，日本与台湾的民主发展过程，都显得更加平顺稳定。 有人拿拿破仑与希特勒的例子，说民主让人民的素质堕落。问题是这两位都 是在专制王朝崩溃，民主共和建制初期时的过度时代，利用人民固有的奴性 ，而兴起的机会主义者。几乎每个国家在民主化初期，都会遇到这种问题。 （但美国幸运的有了一个华盛顿，连醉心君主立宪的康有为都写诗称赞，说 如果中国能有华盛顿，那麽中国可以不要皇帝，问题是华盛顿就偏偏是特例 ，一般人没有这种情操，所以中国还是有皇帝比较好^^||） 既然这些国家都有数百年的民主历史，它们在历史上可都算是不断打仗，为 何英国做到，美国做到，法国做到，田中笔下的自由行星同盟就做不到？何 况它还继承了银河联邦的「民主传统」咧，那麽这个「民主传统」恐怕一开 始就有问题，恐怕只是包装着民主糖衣的另类政制。而从田中笔下的议会作 业，那根本不是「民主政制」，那是所谓「民主专政」罢了，也就是苏联式 的政治局制度罢了。如果看看里面的用词，比如说「最高评议会」的评议会 换成「苏维埃」，再把其他同盟的政治系统和苏联作对比----哇哩咧，几乎 一切吻合^^ （如果再看同盟的宣传用语，比对苏联时代的反美反西方用语……嗯……） 如果真的要我说的话，我觉得银河帝国vs自由行星同盟，几乎可以说是神圣 罗马帝国（莱因哈特时代则是俾斯麦时代的德意志帝国）vs中华人民共和国 XD -- 政客十二守则﹕忠孝为升官之本；仁爱为宣传之本；信义为利益之本；和平为失败之本； 礼貌为嘲弄之本；接物为拉票之本；翻脸为用人之本；赞成为欺上之本；反对为瞒下之本 ；廉洁为误事之本；整人为快乐之本；有恒为斗争之本。 亲小人，远君子，妒良善，忌贤能，视纲纪为无物，道德如粪土，如此则能成大官，发大 财，做大事，成大就，生前有奴才可使唤，死後有芳名流万世。人生能如此，不亦快哉！ -- ‧ ★ ◣▁▂▃▅▄▂▁_ █▇▉◢▇◣◢▇◣█◣▉◢▇▉█▇▉◢▇◣█▇◣ ▂▄▅◢█ ▁▃▅ ▉▉▉█ ▉█ ▉██▉█▅▆ █ █▆▉█▅█ ▄▂◥█◤▁▃▅█ ˙ ‧ ▉▉▉◥█◤◥█◤█◥▉▇▅◤ █ █ ▉█◥▆ ˙ ▆▄▂█▆▅▃▂▁_盈月与繁星 欢迎莅临参观 ms.twbbs.org IP：211.20.183.53 ※ Origin: 盈月与繁星 (MoonStar.twbbs.org) ◆ From: 24.165.37.83