关於银英中奥贝斯坦未雨绸缪的举动，正反两方的意见都不少，对此我个人的 感受也是相当复杂。 假使撇开道德层面的考量，只考虑绩效，就理论上来说，奥贝斯坦的决策的确 是十分有参考价值。 奥贝斯坦几次有名的未雨绸缪的举动有： 1.威斯塔朗特事件：向莱因哈特建言漠视贵族军攻击。 2.第二人无用论：向莱因哈特建言将吉尔菲艾斯置於合其他提督同等之地位。 3.雷内肯普事件：私下向雷内肯普建议逮捕杨，迫使同盟中杨的拥护者反叛，结果 一如其所料地促进了雷内肯普的死亡与杨的反叛行动。 4.纵容朗古陷害政敌罗严塔尔：奥贝斯坦对皇帝隐瞒罗严塔尔和朗古之间的不合， 并且放任朗古寻找任何可能扳倒罗严塔尔的机会加以攻击，使皇帝莱因哈特与罗 严塔尔间产生不信任感，借朗古之手除去罗严塔尔。 在威斯塔朗特事件中，奥贝斯坦所持的理由之一是减少未来产生更多的牺牲者。 在未来〝可能〞产生的更多牺牲者与牺牲威斯塔朗的居民间的抉择，本就是两 难，之前也有人提过了。两个选择何者正确是难以衡量的，正确岂能以牺牲人命的 数量多寡衡量出来。 此外的三个未雨绸缪的举动，则让我联想到另一个在心态与做法上也极其类似 的事件。 同盟政府议长列贝罗担心杨将会反叛，受到来自帝国的压力後，为了将来可能 产生的危害，毅然决定牺牲杨，以换取同盟的生存，让杨牺牲小我(杨的个人生命) 、完成大我(自由行星同盟的生存)。 在态度上，列贝罗议长和军务尚书奥贝斯坦有着共通的一点，为了自己认为某 个人将来〝可能〞产生的危害，所以策划在危害尚未发生前前先行铲除之，而不思 考任何其他的预防办法。 将来「可能会」发生的事，换句话讲，也可以讲成将来「可能不会」发生的事 。 以过去的历史统计资料，来预测某某人将有大於百分之五十的机率造成危害， 於是先宰掉这个人，这样的做法是既轻松又有效率，但是这样的做法难道就能心安 理得地自称为〝正确〞？ 现在活着的人不是过去的历史人物，与之条件相近不代表一定会有相同的行为 ，人又不是标准化大量生产的机器。还没发生的事情又有谁能知道那一定会发生。 吉尔菲艾斯虽是莱因哈特阵营中的「第二人」，但吉尔菲艾斯是吉尔菲艾斯， 不是历史上许多集团中的「第二人」，他不一定会做出类似其他历史人物的行为。 「第二人有害论」也只不过是根据历史统计得出的结论，历史也只不过是历史，吉 尔菲艾斯说不定将会是统计中的少数，或者成为偏差值太大，无法列入统计范围的 例子。 吉尔菲艾斯可能成为有害的第二人，这句话也可以反过来说，吉尔菲艾斯可能 不会成为有害的第二人。 扼杀吉尔菲艾斯成为有害第二人的可能，同时也等於扼杀他成为有益第二人的 可能。 不过奥贝斯坦虽有提出第二人无用论，但吉尔菲艾斯之死直接的责任并不在他 身上，最多只能说他的第二人有害论与吉尔菲艾斯之死有连带关系。 但是另一个受害者，因奥贝斯坦的阴谋而受害的罗严塔尔，其责任就可以算在 奥贝斯坦身上。奥贝斯坦并非不知道朗古的心思与作为，也并非没有阻止的能力， 明明知道又有阻止的能力，却偏偏放任朗古为个人私怨陷害罗严塔尔，并且对皇帝 隐瞒朗古与罗严塔尔在会议中的冲突。奥贝斯坦欲借朗古下流的污陷手段除去罗严 塔尔这个政敌，其意图与作为都十分确实。罗严塔尔虽极富野心，但在被皇帝误解 前并没有反叛的行为，奥贝斯坦在罗严塔尔反叛之前就意图除去他。罗严塔尔的反 叛，部份的原因是朗古与奥贝斯坦的阴谋所致，假使奥贝斯坦不蓄意纵容朗古污陷 他人，罗严塔尔的叛变也许就不会是必然之事。 无论罗严塔尔反叛的可能性多大，最终反叛的因素有一部份是奥贝斯坦强行添 加上去的，因此奥贝斯坦也是扼杀罗严塔尔不反叛，另一种可能的未来的责任者之 一。 奥贝斯坦预测罗严塔尔可能会危害新王朝，於是靠着阴谋去促使罗严塔尔反叛 进而灭亡，其间的受害者还包括两军交战时牺牲的无辜者。 预测将来别人的作为，为了可能不会发生也还没发生的事擅自决定谋害别人， 更何况那个预测还不一定正确，还摆出一副〝这样才是正确、才有效率〞的脸，就 是这样才教人无法心服。 为了将来可能的危害而杀害无辜者，虽然可能比较有效率又比较轻松，但是杀 害无辜者的行为，其本身又何尝不是一种罪。 被擅自安上这种「可能会造成危害」的罪名，为自己还没做的事而死，除了经 常给他人安这种罪名的奥贝斯坦，又有谁能心悦诚服地接受？ 「为了国家的未来而背负污名」，可能会有人这麽说吧。 列贝罗议长或许也是如此想的，为了国家的未来，迫不得已要牺牲有着许多功 劳的杨提督，所以只好自己一个人背负起污名，这也是没办法的事。 自我牺牲或许是一种值得称赞的美德，不过强迫不情愿的他人牺牲是难以获得 别人称赞的。