作者kons (kons)
看板GameDesign
标题Re: [鲁蛇] 新鲜人跪求前辈们指引
时间Fri Dec 5 01:49:13 2014
我认为你忽略了很大的一点
你要做的不是有意义的游戏，而是好玩同时附有意义的游戏。
你今天就算满腔理想，然後做了一款跟屎一样的游戏，谁要玩？
没人玩，你想在游戏中阐述(偷渡)的理想也就传达不了。
今天游戏就是游戏，游戏的最大目的就是好玩，带给人们乐趣。
(这只是企划跟设计者的初衷，老板跟公司的目的是赚钱)
当然，你想在里面增加甚麽调味料是你的自由，
不过如果你只是想传达一些理念，那何不去写小说，去当哲学家、政治家....
就我这个不成熟的企划看来，你首先要学的是，如何设计一款好玩的游戏
不然在这边空谈理想就只是在污辱我们的专业。
就像今天我不会拍电影、不会演戏、甚至连剧本都不会写。
然後跑去电影社问社员说，我想拍一部很有意义感人深刻的电影，请问该怎麽做？
不对吧，我应该是先从怎麽拍电影学起，等到我有实力了，再来完成我的梦想。
不过我要说的是，今天除非你是制作人，否则要怎麽在游戏中添加你的理念？
独立制作吗？那还是建议你去练功一下。
最後，如果你有钱，以上一切都是空谈，你只要钱砸出来当制作人，当金主
招兵买马，就可以完成梦想了。
--
至今我仍然深深相信，我是个
帅哥，不过是
量子力学定义中的
帅哥。
当没人观测我的时候，我肯定是全地球最帅的男人。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.41.140
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GameDesign/M.1417715356.A.B5A.html
1F：推 ddavid: 其实原Po并不是要做游戏传达特定理念就是了XD 12/05 03:14
2F：→ ddavid: 去看一下原Po文中附的那个TED连结里的演讲会比较清楚。 12/05 03:15
3F：→ ddavid: 里面有个概念是「怎麽把大量人在进行游戏中发挥的一些正面 12/05 03:16
4F：→ ddavid: 且强大的能力诱导到思考、解决世界问题上」之类的。 12/05 03:16
6F：→ ddavid: 个实际执行的结果这样，演讲中也有提到。 12/05 03:17
7F：→ ddavid: 不过需要让游戏本身有人想玩这一点前提还是一样的就是。 12/05 03:18
8F：推 analiya: 我拿最近很红的This war of mine来说 12/05 11:24
9F：→ analiya: 这游戏或多或少，让某些人开始思索战争的残酷 12/05 11:24
10F：→ analiya: 为了生存去打家劫舍、杀人。当生存艰难秩序是否存在 12/05 11:25
11F：→ analiya: 这些也都是引人思考，讨论，甚至进而改变 12/05 11:25
12F：→ analiya: 但游戏的重点还是要好玩啊，玩了之後才会激出想法 12/05 11:25
13F：→ analiya: 否则游戏就不是游戏，只是个教育软体、宣传程式 12/05 11:26
14F：→ analiya: 在制作游戏的初期，本来就会先思考到，你想带给玩家什麽 12/05 11:27
15F：→ analiya: 也许设计师想带给玩家(因收集卡片带来的成就感) 12/05 11:28
16F：→ analiya: 但最後制作人还是会修改成(因课金抽卡片带来的爽感) 12/05 11:28
17F：→ analiya: 所以，简而言之，当金主、制作人你就能随心所欲 12/05 11:29
18F：推 mickey0223w: This war of mine 真的很好玩 又体会到战争的可怕 12/05 19:05
19F：推 analiya: 这样说吧，今天李安要是拍了一部This war of mine 12/05 21:22
20F：→ analiya: 然後说，这部片子我想在里面阐述巴拉巴拉反战思想 12/05 21:23
21F：→ analiya: 你说会不会引起社会大众的热烈讨论与反思 12/05 21:23
22F：→ analiya: 反之，要是一个名不见经传的导演拍的呢？连话题都吵不起 12/05 21:24
23F：→ aoma: 抛出一个关键字：Gamification(游戏化) 12/05 23:36
24F：→ aoma: 在非游戏平台上使用游戏元素建立机制，提升使用者动机。 12/05 23:40
25F：推 turtleOYO: 感谢各位像下过雨後的春笋噗噗冒出的众多前辈的回应~ 12/08 11:05
26F：→ blockcat: 想要很严肃很道理，然後玩家只想放松就没啥人玩了 12/12 23:49