※ 引述《lovesnake (LoyalDog)》之铭言： 一样是个人看法，有错烦请指证@@ : 1. 为什麽DX还活着? : 现今无论Web、Mobile、Linux、Mac OSX，都采用OpenGL作为其Graphics API， : 为什麽DX还能顽抗至今呢? 纯粹是因为Windows不想放弃他吗? 这种比较的话题陈腔滥调，所以想必你应该有看过，D3D9引入HLSL後，就开始甩开OpenGL 好几条街，是一直到OpenGL 4之後，後者的功能才开始急起直追，一直到现在赶上DX11。 所以中间那段过程，大家优先采用DX应该也是能够被理解的事。而现在的话，应该会发现 已经有越来越多引擎商开始支援OpenGL，就连CRYENGINE都有了Linux版本。由此可见其实 现在OpenGL已经逐渐扳回颓势。 而其他绘图平台大部分都是类似OpenGL的最大原因就是因为他是另一个知名的公开标准， DX是只有给Windows的。所以个人觉得是根本没得选XD(游戏主机的话就可以自制，毕竟 要压榨性能的话实在没有需要迁就抽象层) : 2. 是API迁就显卡还是显卡迁就API? : API是在设计的时候，考虑现今的显卡架构去设计。 : 还是显卡在设计的时候，考虑现有的API在做设计呢? 个人认为是互相，像其实最近大家都在推广降低驱动瓶颈，采用bindless和cmd buffer等 ，由此可知最近几年是因为API的陈旧设计影响了速度。不过纵使API是旧的，但实际上底 下的硬体也一直在翻新，所以我个人认为只要不是太特殊的硬体功能，其实只要写驱动的 人搞得出来，实际上这两者是可以被降低耦合的。 又，基本上写API的也都会跟显示卡厂商合作，所以标准都是他们互相商讨的，应该是没有 甚麽主要是谁带动谁的问题。(不过个人认为像是OpenGL说不定偏向委员会被厂商牵着走?) : 3. Geometry V.S. Tessellation : Geometry Shader 是只管一个Primitive ，Tessellation有考虑邻居。 : 这样的理解对吗? 呜这边我也不太熟，但我刚刚随便查了一下感觉应该是这样@@这边可能得请教其他有经验 的大神。 : 4. NVidia & ATI 哪个对OpenGL的Support较好? : 谢谢~ 个人看讨论区文章下来感觉是N家...老实说OpenGL的驱动部分也是之前很多游戏厂商顾忌 的一部分。感觉N家很卖力地推广OpenGL的实用拓展，所以卡马克才说如果用上那些拓展， 将能够营造出媲美Mantle的速度。 不过麻烦也出在拓展，同样的功能，有的旧显卡可能支援D3D却不支援OpenGL，考虑到支援 范围，立刻OpenGL又被牺牲了...像我之前只是找个某个功能，OpenGL要到4.0後才有，但 显示卡只支援到3.3，D3D10有该功能，而那张显示卡恰好支援到D3D10......这种拓展 地狱感觉跟当初D3D9的caps地狱有点像(?) 基本上现在刚好是API改朝换代的时刻，OpenGL又宣布了NG计画(感觉从名字上就有点想要 重蹈覆辙的意味? XD)，D3D12也打算在今年与新版视窗一起发布(但愿不要舍弃W7)，还有 从去年说要公布SDK结果跳票的Mantle。所以我觉得情势说不定又会有另一波的更动，个 人是还蛮期待他们的发布的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.116.211 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GameDesign/M.1420961894.A.BE5.html ※ 编辑: a27417332 (114.42.116.211), 01/11/2015 15:41:51 ※ 编辑: a27417332 (114.42.116.211), 01/11/2015 15:46:26