谈游戏数值设计#2：开始规划游戏之前，先问问这几个问题！ 粉丝团文章连结：https://goo.gl/cG5Soa 前一篇：谈游戏数值设计：最原始的概念 https://goo.gl/LBU3s4 - 前情提要：游戏数值存在的目的是「引导玩家行为」。理解这件事之後， 我们马上就要开始抓公式拉曲线，二次三次方地玩弄玩家了吗？ ——当然不是，设计上的小技巧或细节，远远不如基本概念来得重要。 （有了逻辑再去吸收知识，才能转为自己的血肉，否则顶多变成资讯收集 　狂而已。） 好的游戏俯拾即是，有了核心的逻辑跟概念之後，去玩这些好游戏，再花 点脑力分析，就会知道别人的强大之处了；不然就算抓着经典照做，知其 然而不知其所以然，也只会在奇妙的地方埋地雷而已。 游戏数值存在的目的是「引导玩家行为」，听起来简单明了；但要从这句 话起头，一直到变成一个游戏，就有点难以想像了吧？没关系，在这个世 界上有个万用的「起头」方式，做游戏也不例外，那就是「问对问题」之 後「找到答案」。 那在「玩家行为」这个主题下，我们就分别从各角度问几个问题吧： 。玩家会有几种行为？ 。这些行为的目的是什麽？後果是什麽？ 。玩家做一个行为有几种方法？ 。玩家做一个行为前要准备什麽？ 玩家会有几种行为？ ＝我们希望玩家做的行为有哪些 上次有提过，这个其实就是游戏的核心概念——大头们要开会讨论出来的 东西；当然，如果他们会议纪录上只有「爽快感」三个字，那就是由小企 画来决定。我们都知道，主管最可贵的特质就是把权力往下放。 要有几种呢？答案你也知道是废话的那句「看规模大小」。 只有一个玩家行为能不能做成游戏？当然可以，而且无数免费小游戏都是 如此。 曾经红遍批踢踢热门游戏版的点点点是个经典范例： http://www.clickclickclick.com/ （图片：https://goo.gl/9YtyLk） 游戏中玩家只有一种行为，就是一直点同一个按钮，增加「点击次数」。 同一国（现实的国家！）玩家的点击次数会全部加总在一起，国与国为单 位相互竞争，目标是让祖国（指台湾XD）称霸世界。 而游戏中能看到的所有讯息或介面，都是拿来支持「点点点」这个行为， 以及记录「点点点」的成果。 除了这个例子之外，现在主流的日式转蛋手游也相当简单明了，每个模式 几乎就是一个玩家行为。 这些行为的目的是什麽？後果是什麽？ 「玩家行为的目的」就是所谓的「动机」。我们为什麽要玩游戏呢？ 　一般来说，游戏的主要动机来自於「好玩」。 但设计「好玩」的东西比较花时间，所以聪明的游戏开发者们，又想办法 制造了另外一些「好玩」之外（翻译：不好玩）的动机，来吸引玩家： 　那就是「奖赏」——也就是「玩家行为的後果」。 主流转蛋游戏在这方面的设计可说十分经典。 在这些游戏里，每个模式都有一种动机（「主线看故事」、「竞技场PVP」 、「外传拿限定道具」等），藉此把玩家推向主要行为「战斗」（「好玩 」之所在）；这样的设计让玩家有一举两得的效果，反过来说，玩家也就 有两倍的动机做这个行为了（例如玩外传：玩家可能是为了限定道具，也 可以是单纯想玩战斗）。 这也可以看出「行为不一定是各自独立的」；而一个行为带有越多效果， 对玩家来说吸引力更强，也更不容易厌烦。 玩家做一个行为有几种方法？ 经过上一题的讨论，我们大概可以从两种面向来看这个问题： 。当玩家有了一个「动机」，他有几种「行为」可以达到这个目的？ 。我们有几种「动机」驱使玩家从事这个「行为」？ 对好奇心旺盛的我们人类来说，重复做同一件事通常是枯燥乏味的。 因此前者最好是「多多益善」，而到底可以做几种当然「看规模大小」。 而後者呢？ 第二题的讨论其实也已经给出了答案，只要「行为能相互结合」，就能防 止玩家厌倦；所以当然也是「多多益善」罗。 而且最强大的设计就是像主流转蛋手游这样，让「好玩」的核心行为搭配 「奖赏」，把追求「奖赏」的行为（容易开发）转换成核心行为（难开发） 的「一种玩法变化」，有效率地极大化对玩家的吸引力。 而这正是游戏的变化性跟丰富度，同时影响了「耐玩度」——这常常是商 业与非商业游戏差距最大的部分。 咦？那游戏数值呢？我们要谈的游戏数值在哪里？怎麽还没讲到XDD 重点当然放最後罗。 玩家做一个行为前要准备什麽？ 游戏的内容是花人力做出来的。 换句话说，玩家在游戏里的任何一个行为，对营运者来说都是「有成本」 的。以前的游戏最早是卖断，後来月费制，都能填补这个「成本」。商城 制的游戏呢？玩家拿来填补这个成本的是什麽？有些人说是「时间」，不 想花时间的人就花钱；但广义一点来说，所有「游戏内的资源」都可以作 为玩家的成本，因为那些都要花「时间」来取得。 因此「玩家做一个行为前要准备什麽？」这个问题，其实就是「玩家做一 个行为的成本有多少？」 或许你的第一个反应会是「啊不就只有耗行动值（体力）而已吗？」 当然不只，而且不只不只，而是整个游戏的数值都藏在这里。 不过先厘清一下定义，所谓的「做一个行为」讲精密一点其实是「完成一 个行为」。 讲到这边就比较容易理解了吧？以前面举过多次的主流转蛋手游来举例： 「完成（打赢）一场战斗」需要的成本有多少？」 。体力 。开启关卡可能需要特别的钥匙 。你要够强，打得赢；这可能包含了等级够高、装备够好blabla 想想看第三项要花掉多少资源（＝时间）？这才是玩家最大的「成本」。 你在玩的游戏、你在玩的游戏设计，绝大部分的着墨重点都在这边。 所以今天的结论：所谓的游戏数值设计，只不过是在算成本(? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.86.176 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GameDesign/M.1469636437.A.BD0.html ※ 编辑: jugu (122.116.86.176), 07/28/2016 00:24:00