计算公式 ≠ 数值设定 确定了 伤害公式 = 攻方攻击力 - 守方防御力 然後你要怎麽去设计每只怪物、每把武器、每件防具的数值？ 期望玩家执行X行为 是 因 ＼ 结合起来 是另一个 因 所以我们设计了Y数值 是 果 ／ 最後玩家真的执行了这样的行为 是另一个 果 请问倒果为因是指哪一个因果倒置了呢？ 另外回原po的讨论 我赞同这样的设计 "玩家看到游戏时，期望执行的行为会决定我们的数值设计逻辑" 打怪游戏因为玩家期望换武器→行为 所以设计了攻击力2的武器打不赢或是要花费很多时间打的怪物→数值设计 因此当玩家获得攻击力2的武器後，遇上防御力3的怪物他就需要提高他的攻击力打败它 同理获得攻击力4的武器後会遇上防御力5的怪物，依此类推下去 而这整个构成了另一个 玩家期望的行为：玩家一直在变强 而这在某些类型游戏中已经是游戏的核心玩法 也就是说，你的游戏想让玩家期望执行什麽行为，那你的游戏设计就必须为这些行为服务 一款Monster Hunter Like的游戏，玩家期望可能是接任务、打材料、做装备、打更难的王 一款WOW Like的游戏，玩家期望可能是丰富的故事、多样的怪、很多好看很强的装 不管是什麽游戏，即使只有名字，只有文字简介，玩家都会根据这些产生一些期望行为 我们在设计游戏，也会期望玩家执行什麽样的行为 全部的出发点都是因为行为，所以进行设计 所以我蛮赞同根据行为去决定你的数值甚至是整个游戏逻辑、各个系统的设定 不过我觉得这个"行为"可能需要稍微精准一点的定义："游戏的核心行为" 就像你做一款轻松的剧情体验游戏 你就不会也不应该在游戏中做一个要农2天材料的武器链成强化系统 算是近几年的心得吧，刚好近期也思考到这样的问题 真的觉得 任一个设计都应该是要因为有相对应的行为需求 为了设计而产生需求 嗯……看起来就像在红豆汤中加入生鱼片，然後觉得让客人捞出来吃很棒一样可笑 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.250.56 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GameDesign/M.1470755115.A.692.html