作者sargent (心里治疗)
看板GameDesign
标题[鲁蛇] 游戏只是一连串的规则
时间Sat Mar 5 05:18:21 2022
游戏只是一连串的规则...我们何时开始把这些规则称作游戏?
--
同样也是一个想法，早睡过早起，刚看完一个YouTube说电影的我(片名好像是血色童话
)
躺着躺着突然想到一个情况 ，然後想到这个问题。具体的情况是:
假设，一个空白萤幕上，
有一个又一个的圆圈传来...
当你用手指点按在圆圈前，
它会往旁移去。（这是一个「规则」，是吧）
这应该很纯粹，所以，我想:
这只是一个规则，但这可以算一个「游戏」吗？
也许很多人会认为还不是，
对，
也许一个规则不能称为游戏
也许,..也是因为没有计分，不能称为游戏。
假设这个原因成立，
那麽圆圈如果往左+1，往右-1?
(又:如果这case,没有计算分, 也没有一个胜负的情况，有机会被称它为游戏吗？)
不过!这时候，我们注意到一件事----
是我们的参与的行为，也就是，那手指是我们放的(是我放的，我应该用自言自语的方式
讲就好)
总之，〝参与者〞的行为(参与)好像非常容易就进入了单纯规则之中，无声无息的。
如果我没用我的手指。对我来说，可能这仅仅一个规则的情况，怎样也不会是游戏，
也许我得要开始觉得这个规则很好玩(童心未泯容易满足)，这时候它就算上游戏了。
但是，〝我〞觉得"好玩"，
我必须要在这一切，有影响些什麽
---即使只有一条规则。(是吗？)
杂乱的思考到这里吧
以上或许在其他地方，被称为「游戏性」的探讨
但我认为这就只是
一个想法，
事实上不需要花时间想这个问题，
游戏也可以做出来的
而且也不是这麽做的。
这一个思考下来
令我感到困惑的是，一个规则好像很容易
就好玩了，却又可能一下子又变得不好玩。
这时候，一个规则一下变成游戏，一下又不是了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.82.13.20 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GameDesign/M.1646428703.A.2FE.html
1F：推 damody: 感觉只说了游戏的部分特徵 03/05 05:33
2F：推 hayluu: 游戏终究是一种互动式体验，重在体验本身，每个人喜好立 03/05 07:00
3F：→ hayluu: 场情境不同，对游戏性的要求都不一样，感受也不会一致，因 03/05 07:00
4F：→ hayluu: 此很难去对游戏的本质做硬性的拆解定义；我自己是用光谱 03/05 07:00
5F：→ hayluu: 的概念去思考，如果落在符合胃口的区间，体验对了就是好游 03/05 07:00
6F：→ hayluu: 戏 03/05 07:00
7F：推 LuMya: 推楼上 03/05 13:14
8F：推 gkfriend: 你过於钻牛角尖了，按你的逻辑，战斗也不过是一连串数 03/05 16:53
9F：→ gkfriend: 字变化。还是把心思放在回何设计吧！ 03/05 16:53
10F：→ sargent: 是这样子的，前几天看到一个获得最多款独立游戏开发者的 03/05 22:07
11F：→ sargent: 介绍(其着名的代表作好像是煎香肠)觉得他一定是一个深了 03/05 22:07
12F：→ sargent: 解游戏性的人，也就是"让一些事情透过组合化为一款「游 03/05 22:07
13F：→ sargent: 戏」"，但问题是这东西就跟厨师能够发明菜色一样。嗯， 03/05 22:07
14F：→ sargent: 我现在就不禁思考起来:为什麽有些厨师能发明「菜」呢？ 03/05 22:07
15F：→ sargent: 何时开始，食物成为菜? 03/05 22:07
16F：→ sargent: ps.当然，一般厨师透过模仿学习也可以烧出很多菜，但有 03/05 22:07
17F：→ sargent: 的厨师好像就没「自创新菜肴」的能力，这是不是一样? 03/05 22:07
18F：→ sargent: 对了 不知道2楼所用的的光谱是什麽? 03/05 22:08
19F：→ sargent: 对了 各位有看过以前任天堂出款游戏的数量吗？很丰富的 03/05 22:14
20F：→ sargent: 游戏在那时候如爆炸般的涌出来，我想如果领悟了如何做( 03/05 22:14
21F：→ sargent: 设计)游戏的精髓(也许不用到这麽深入)，到时候一定是一 03/05 22:14
22F：→ sargent: 件很爽的事，因为一款游戏就能信手捻来。 03/05 22:14
23F：→ wxx8999: 「游戏是一种要保持玩乐态度去解决问题的活动」 截自「游 03/07 02:44
24F：→ wxx8999: 戏设计的艺术」 03/07 02:44
25F：→ sargent: 这句话好像座右铭哦 哈哈哈 03/07 18:10
26F：推 rhox: 何谓游戏？这个问题的确是大哉问 03/08 13:42
27F：推 LayerZ: 扯太远了，人生中做的第一个游戏，是小时候走在路上帮自己 03/17 13:12
28F：→ LayerZ: 加一条规则，一定要走在白线上，看到第几个方格跳过去，某 03/17 13:13
29F：→ LayerZ: 个标志一定要踩...etc 03/17 13:13
30F：→ LayerZ: *每个人 03/17 13:13
31F：→ LayerZ: 不过就算知道这个也没意义，因为游戏是要给别人玩，是要让 03/17 13:14
32F：→ LayerZ: 多人一起玩，所以只知道加规则没用，如何设计大家都认同 03/17 13:14
33F：→ LayerZ: 大家会有共鸣才是难题 03/17 13:15
34F：推 lazypandy: 人生对许多人也只是一连串的规则 03/21 21:06
35F：→ lazypandy: 我们何时开始把它称为了人生 03/21 21:06
36F：→ lazypandy: 我无恶意 只是想表达复杂的东西简化後呈现 并不完全是 03/21 21:07
37F：→ lazypandy: 等於 03/21 21:07
38F：→ sargent: 呃 没什麽， 我只是抒发我对规则与游戏之间有什麽样关联 03/22 08:40
39F：→ sargent: 与感想 各人对它们也有过什麽的感想吧 我只是觉得这 03/22 08:40
40F：→ sargent: 中间抽象到具象的过程是一个比较原生的阶段，才比较想弄 03/22 08:40
41F：→ sargent: 清楚 03/22 08:40
42F：推 newyellow: 史丹利的寓言 就是在探讨这件事情的游戏作品喔XD 03/22 12:14
43F：→ poshboy: 游戏不只是一连串的规则.....规则只是游戏其中一部分 03/26 12:03
44F：→ LayerZ: 史丹利 4/28 好像有新的 04/06 14:57