作者YoshiCasa (有希陋室)
看板GameDesign
标题[请益] MIT license 的问题
时间Thu Jun 9 10:50:30 2022
我在 shadertoy 上，
看到了一个很棒的、约二三十行的 shader，
那些 code 有附注是 MIT license。
因为我使用的 Game Engine 不是 GLSL，
所以需要改写一大部分。
查了一下 MIT license 在商用的限制，
它说只要在软体内附上 MIT license 的声明就可以了。
可是我看了 MIT license，第一句就是:
"Permission is hereby granted, free of charge,
to any person obtaining a copy of this software..."
(译: "特此授予任何人免费获得本软体的许可")
但商用的游戏就是有打算要卖钱，
既然要卖钱，不就不是 "free of charge" 了吗?
这样我附上这个声明，不就跟现实不符了?
请问我对 MIT license 的了解是不是哪里有误呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.228.204.242 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/GameDesign/M.1654743032.A.0AB.html
1F：推 NDark: 是 06/09 12:47
2F：推 NDark: 程式码的授权 基本上 跟利润都无关 06/09 13:08
3F：→ NDark: 程式码的授权 主要在规范: "再"散布时须遵守事项 06/09 13:10
4F：→ NDark: 相较於 MIT , GPL的授权特性在 感染性 06/09 13:10
5F：→ NDark: 使用了GPL的专案 该专案程式码及专案都会被感染为GPL 06/09 13:11
6F：→ NDark: LGPL 则限缩於 只要是以library方式使用 就不感染到 专案 06/09 13:12
7F：→ NDark: MIT 的授权则更宽松 就是要做到 档头标明 或是 文件标明 06/09 13:12
8F：→ NDark: ...就可以再散布(程式码) 06/09 13:13
9F：→ NDark: "免费获得本软体的许可" 意思是此档头影响到的范围(程式码) 06/09 13:15
10F：→ NDark: 是免费的. 06/09 13:15
好像有点懂，但是实务上有点模糊。
所以我把我改写的 shader 在 Github 上公开，
加上 MIT license (当然也会顺便标上原作者来源)
让这段程式符合了 "被影响到的部分是免费的" 的要求。
接着我自己的游戏就不放 MIT license 了，
因为游戏主体是我自己写的，
(虽然有用到MIT的 code，但那部分我开放在别地方了)
这样应该就符合 MIT 开源的精神了?
※ 编辑: YoshiCasa (36.228.204.242 台湾), 06/09/2022 14:47:26
11F：推 NDark: 发布游戏是 binary 已经不能算是 再散布 "程式码" 06/09 15:17
12F：→ NDark: 因为MIT并不感染游戏本体. 06/09 15:17
13F：→ NDark: 只有在 "再散布" 程式码时 才会受到授权的规定. 06/09 15:17
14F：→ NDark: 就连GLP也只规定 "再散布" 如果只是自用不受到规范 06/09 15:19
15F：→ NDark: GLP只是因为会感染binary所以散布本体也要遵守规范. 06/09 15:20
16F：→ NDark: sorry GPL 06/09 15:20
(应该是) 了解了，感谢花时间回答我的问题。^_^
※ 编辑: YoshiCasa (36.228.204.242 台湾), 06/09/2022 16:15:20
17F：推 kyushu: 谢谢NDark的回答，很清楚 06/09 19:44
18F：推 wulouise: 呃...gpl自己使用的定义是你的binary没有公开给大众使用 06/09 22:56
19F：→ wulouise: 吧，不然为什麽会叫大陆改的linux kernel要公布程式码 06/09 22:56
20F：推 Lhmstu: 如果被感染为GPL的一定就要公开程式码了吧 06/10 16:36
21F：推 NDark: 不一定喔 规范只有在 "再散布" 才会发动 06/10 19:00
22F：→ NDark: 所以一间公司魔改了GPL但是只有在公司内部使用此软体. 06/10 19:01
23F：→ NDark: 就不会被追责. 06/10 19:01
24F：→ NDark: 通常 再散布 产品 时会被追责为何没有一并公布 程式码 06/10 19:03
25F：推 Lhmstu: 感谢N大解释 06/11 02:28
26F：→ ybite: 通常手游里都可以找到一个藏很里面的「第三方授权」页面 06/13 13:59
27F：→ ybite: 把你用到的非感染开源套件的名字跟条款全文写起来就算合规 06/13 14:00
28F：→ ybite: Linux是GPL 所以买车送Linux核心光碟跟GPL文档都是正常现象 06/13 14:02